|
22 ноября 2012 г.
|
Дело N А71-6313/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - общество "НПО "Ижмаш") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N А71-6313/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по тому же делу по заявлению общества "НПО "Ижмаш" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммерческой недвижимости" (ОГРН 1081841003023, ИНН 1835085260; далее - общество "Агентство коммерческой недвижимости", должник) в рамках дела о признании общества "Агентство коммерческой недвижимости" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "НПО "Ижмаш" - Магда А.В. (доверенность от 30.01.2012);
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - Байбородова К.И. (доверенность от 01.08.2012).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2011 общество "Агентство коммерческой недвижимости" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.
Определением суда от 30.01.2012 Каджардузов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович.
Общество "НПО "Ижмаш" (кредитор), являясь держателем пяти простых векселей, выданных открытым акционерным обществом "Концерн "Ижмаш" (далее - общество "Концерн "Ижмаш"), обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Агентство коммерческой недвижимости" задолженности в сумме 4 240 384 100 руб. 28 коп.
Определениями суда от 18.01.2012 и 05.03.2012 к участию в рассмотрении требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Концерн "Ижмаш", открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт") и государственная корпорация "Ростехнологии".
Определением от 05.06.2012 (судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (судьи Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н., Мармазова С.И.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "НПО "Ижмаш" просит определение суда от 05.06.2012 и постановление суда от 24.08.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы считает, что у судов не имелось оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в действиях общества "НПО "Ижмаш", общества "Агентство коммерческой недвижимости" и общества "Концерн "Ижмаш" злоупотребления правом; утверждает, что действия названных обществ, в первую очередь, были направлены на сохранение и соблюдение обязательств, принятых Российской Федерацией перед Министерством Обороны Боливарианской Республики Венесуэла; авали, как и эмитированные обществом "Концерн "Ижмаш" векселя, были выданы в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт", и также как и векселя, обеспечивали надлежащее исполнение и возврат платежей, гарантированных названным предприятием иностранному заказчику. Общество "НПО "Ижмаш" также указывает на отсутствие злоупотребления правом в его действиях, ссылаясь на то, что оно создано государственной корпорацией "Ростехнологии" с целью объединения всех профильных активов предприятий группы "Ижмаш" и не являлось заинтересованным по отношению к обществу "Концерн "Ижмаш" и обществу "Ижевский машиностроительный завод" ни на даты эмитирования и авалирования векселей, ни на даты одобрения данных сделок. Заявитель не согласен с выводом суда о причинении вреда кредиторам должника, поскольку в случае оплаты векселя авалист приобретает права, вытекающие из векселя, против векселедателя.
В отзыве Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Рособоронэкспорт" (комиссионер) и обществом "Концерн "Ижмаш" (комитент) заключен договор комиссии от 24.04.2006 N Р/686206250255-611624, по условиям которого комитент поручает комиссионеру за комиссионное вознаграждение заключить от своего имени, но за счет комитента контракт с иностранным заказчиком.
В соответствии с указанным договором комиссии обществом "Концерн "Ижмаш" Федеральному государственному унитарному предприятию "Рособоронэкспорт" переданы пять собственных простых беспроцентных векселей, составленных 29.04.2011: серии КИФ N 0000146 на сумму 24 600 461,90 долларов США, серии КИФ N 0000147 на сумму 15 692 556,20 долларов США, серии КИФ N 0000150 на сумму 78 462 781,00 долларов США, серии КИФ N 0000151 на сумму 5 993 388,32 долларов США, серии КИФ N 0000152 на сумму 26 363 891,24 долларов США, всего на сумму 151 113 078,66 долларов США, со сроком платежа - по предъявлении и местом платежа - г. Ижевск, проезд Дерябина, 3. Указанные векселя предоставлены комитентом комиссионеру по договору комиссии, с учетом дополнения к нему, в качестве обеспечения исполнения обязательств по финансовым гарантиям возврата аванса, надлежащего исполнения и возврата платежей, предоставленных комиссионером в соответствии с условиями контракта с иностранным заказчиком.
Общество "Агентство коммерческой недвижимости" по указанным векселям 17.06.2011 выдало авали (вексельное поручительство) на отдельных листах с указанием соответствующих сведений о реквизитах векселей.
По условиям соглашения от 29.08.2011 N Р/686206250255-182656 его стороны - общество "Рособоронэкспорт", являющееся правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт", общество "Концерн "Ижмаш" и общество "НПО "Ижмаш" произвели замену вышеуказанных векселей на пять простых беспроцентных векселей общества "НПО "Ижмаш", составленных 26.08.2011, серии НПО 001, НПО 002, НПО 003, НПО 004, НПО 005, на общую сумму 151 113 078,66 долларов США со сроком платежа по предъявлении, но не позднее 26.02.2013.
Передача векселей общества "НПО "Ижмаш" комиссионеру - обществу "Рособоронэкспорт" и передача векселей общества "Концерн "Ижмаш" от комиссионера - общества "Рособоронэкспорт" обществу "НПО "Ижмаш" подтверждены актом передачи векселей от 02.09.2011.
Общество "НПО "Ижмаш" 06.09.2011 предъявило полученные векселя к оплате обществу "Концерн "Ижмаш", отказ от уплаты вексельной суммы послужил основанием для составления нотариусом Марданшиной С.М. актов о протесте векселей.
На основании ст. 32 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе) общество "Ижмаш" 07.09.2011 обратилось к обществу "Агентство коммерческой недвижимости" с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным векселям в сумме 151 113 078 долларов США в течение пяти рабочих дней.
Неисполнение данного требования об оплате послужило основанием для обращения общества "НПО "Ижмаш" в арбитражный суд с требованием о включении суммы вексельной задолженности в размере 151 113 078 долларов США, (4 240 384 100 руб. 28 коп. по курсу ЦБ РФ на 15.07.2011), в реестр требований кредиторов общества "Агентство коммерческой недвижимости", являющегося вексельным поручителем по спорным вексельным обязательствам.
Рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о ничтожности сделок по выдаче авалей и, как следствие, о необоснованности требований общества "НПО "Ижмаш".
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст. 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
В соответствии со ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 названного Положения.
Согласно п. 17 Положения о переводном и простом векселе, лица, к которым предъявлен иск п
