Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-2246/11 по делу N А07-9088/2009

Екатеринбург

04 декабря 2012 г.

Дело N А07-9088/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество), Правительства Республики Башкортостан (далее - Правительство), Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Минлесхоз) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - предприятие "Лесцентр", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Правительства- Ступин С.П. (доверенность от 15.12.2010 N 1К-18);

Минлесхоза - Вахитов В.Ф. (доверенность от 08.11.2012 N 158);

Минземимущества - Исмагилова А.В. (доверенность от 30.01.2012 N Р4-51/1552);

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес" (далее - предприятие "Уфимский лес") - Мансуров Р.Н. (доверенность от 19.11.2012 N 45);

Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) - Гузиенко Е.О. (доверенность от 21.06.2012 N 4077);

предприятия "Лесцентр" - Хакимов Т.Ф. (доверенность от 15.11.2012).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010 предприятие "Лесцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Чулаков Сергей Сергеевич.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве предприятия "Лесцентр" обратился с заявлением к Правительству, Минземимуществу о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актами приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, от 31.12.2008 N 1269; просил также применить последствия недействительности сделки в виде возврата предприятию "Лесцентр" административного здания (литера А) общей площадью 876,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования в части применения последствий недействительности сделки, просил возвратить предприятию "Лесцентр" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, в количестве трех объектов (административное здание, баню-сауну, гостиницу), а также имущество, поименованное в приложениях N 2, 3 к акту от 30.12.2008 N 1248.

Изменение предмета требований принято арбитражным судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия заявителя к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено предприятие "Уфимский лес".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра), Минлесхоз.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 (судья Давлетова И.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение суда отменено, заявление предприятия "Лесцентр" удовлетворено частично, признана недействительной сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия "Лесцентр", оформленная постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 N 1248 с приложениями N 1, 2, 3, подписанными предприятием "Лесцентр" и Минземимуществом; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Правительства в пользу предприятия "Лесцентр" 18 704 226 руб. 57 коп. стоимости имущества, указанного в приложениях N 2, 3 к акту приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, а также зданий гостиницы, литеры П, П1, П2, площадью 263 кв.м и бани-сауны, литера С, с площадью 90 кв.м. расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении N 1 к акту N 1248. В части применения последствий в отношении административного здания, литера А, площадью 876,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, отказано. Производство по заявлению в части требования о признании сделки, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актом приема-передачи от 31.12.2008 N 1269, подписанным предприятием "Уфимский лес" и Минземимуществом, недействительной прекращено.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, Правительство подало кассационную жалобу на указанное постановление, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что положения, содержащиеся в ст. 294, 295, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут применяться лишь к имуществу, право хозяйственного ведения на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, а не к закрепленному имуществу, поскольку право хозяйственного ведения в отношении спорного имущества было зарегистрировано только 28.04.2011.

По мнению Правительства, вывод суда о том, что собственник имущества не имеет права изымать у государственного унитарного предприятия имущество, которое не находится у данного предприятия на праве хозяйственного ведения, противоречит нормам гражданского законодательства.

В связи с изложенным Правительство считает законным постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, поскольку в момент его вынесения государственная регистрация права хозяйственного ведения предприятия "Лесцентр" на недвижимое имущество не была осуществлена.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции Минземимущество указало, что оспариваемое постановление не является сделкой (ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые сделки совершены до внесения изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, производство по делу о банкротстве должника возбуждено ранее вступления в силу этих изменений, положения главы III.1 Закона о банкротстве об оспаривании сделок в данном случае неприменимы.

Минземимущество полагает, что поскольку доказательств, подтверждающих, что право хозяйственного ведения на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на момент издания спорного постановления, в материалы дела представлено не было, вывод суда апелляционной инстанции о незаконности действий собственника государственного имущества является ошибочным.

Минлесхоз в кассационной жалобе считает, что заявителем пропущен срок для защиты права, поскольку с заявлением об оспаривании постановления Правительства Республики Башкортостан от 14.12.2008 N 281 он обратился лишь 11.01.2012, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты права.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий должника не доказал факт закрепления за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, факт государственной регистрации прав на это имущество, не обосновал то, что передача имущества в казну Республики Башкортостан привела к невозможности осуществления должником деятельности.

В своей жалобе Минлесхоз, как и Минземимущество, сослался на невозможность применения к оспариваемой сделке положений главы III.1 Закона о банкротстве.

В отзывах на кассационные жалобы конкурсный управляющий предприятия "Лесцентр" Чулаков С.С., уполномоченный орган, просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В отзыве на кассационные жалобы предприятие "Уфимский лес" просит отменить оспариваемый судебный акт в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предприятие "Лесцентр" создано в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007 N 396 и является правопреемником шестидесяти семи реорганизованных государственных учреждений - лесхозов. Имущество предприятия в соответствии с его уставом находится в государственной собственности Республики Башкортостан, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

На основании передаточных актов от 15.04.2008 лесхозы передали принадлежащее им движимое и недвижимое имущество, а также обязательства вновь созданному предприятию "Лесцентр".

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 принято решение о создании государственных унитарных предприятий, подведомственных Минлесхозу, предприятию "Лесцентр" предписано передать государственное имущество филиалов вновь созданным государственным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения.

По акту приема-передачи от 30.12.2008 N 1248 предприятие "Лесцентр" передало, а Минземимущество, действуя от имени собственника имущества, приняло одну тысячу двести шестьдесят два объекта недвижимого имущества балансовой стоимостью 355 470 516 руб. 22 коп., остаточной стоимостью 136 267 223 руб. 48 коп., одну тысячу сто шестьдесят одну единицу транспортных средств балансовой стоимостью 228 097 057 руб. 99 коп., остаточной стоимостью 7 986 753 руб. 18 коп., две тысячи пятьсот восемьдесят восемь наименований иного движимого имущества (животных, станков, мебели, офисного и производственного оборудования) балансовой стоимостью 79 701 597 руб. 12 коп., остаточной стоимостью 8 615 228 руб. 61 коп. Перечень передаваемого недвижимого имущества указан в приложении N 1 к акту N 1248, перечень транспортных средств, иного движимого имущества - в приложениях N 2, 3 к названному акту соответственно.

По акту приема-передачи от 31.12.2008 N 1269 Минземимущество передало часть имущества, ранее полученного от предприятия "Лесцентр" на основании акта N 1248, предприятию "Уфимский лес": шестьдесят девять объектов недвижимого имущества, девяносто семь единиц транспортных средств, триста пятьдесят восемь наименований иного движимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010 предприятие "Лесцентр" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, действуя от имени должника в порядке ст. 61.8 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества предприятию-должнику. В обоснование доводов заявитель сослался на несоответствие данной сделки закону, а именно положениям ст. 295, п. 2 ст. 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что право хозяйственного ведения предприятия "Лесцентр" на имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения, не зарегистрировано в установленном законом порядке; заявитель не доказал, что имущество использовалось должником в хозяйственной деятельности, изъятие имущества повлекло невозможность ее осуществления. Суд также не согласился с доводами конкурсного управляющего предприятия "Лесцентр" о том, что изъятие имущества фактически привело к банкротству юридического лица, указав на отсутствие оснований для таких выводов, поскольку предприятие в течение всего своего существования не получало прибыль.

Отменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. При отсутствии у предприятия возможности осуществлять определенные уставом задачи собственник вправе решить вопрос о прекращении его деятельности путем реорганизации или ликвидации (п. 5 ст. 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях), а если стоимость имущества предприятия недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (вследствие признания его несостоятельным) (п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

В п. 40 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела уставом предприятия "Лесцентр" определено, что предприятие осуществляет выполнение всех видов работ по лесному хозяйству, лесовосстановлению и лесоразведению, лесному мониторингу, лесомелиорации, лесозащите, биотехническим мероприятиям, выполнение комплекса услуг по охране лесов, тушению пожаров, переработке и реализации древесины, продукции лесных второстепенных ресурсов, посадочного материала, продуктов переработки древесного сырья лесохимии, выполняет производство и переработку товаров народного потребления, переработку и реализацию продукции подсобного сельского хозяйства, пчеловодства, продукции рыбного и охотничьего хозяйства, осуществляет другие виды деятельности.

В отношении большей части имущества, переданного должнику по передаточным актам от 15.04.2008, было принято постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 об изъятии его у ГУП РБ "Лесцентр". В частности, изъято тридцать два объекта недвижимого имущества из сорока, ранее переданных предприятию "Лесцентр" государственным учреждением "Миякинский лесхоз" Республики Башкортостан по акту от 15.04.2008 N 406/44; двадцать девять объектов из тридцати двух, переданных государственным учреждением "Нуримановский лесхоз" Республики Башкортостан по акту от 15.04.2008 N 406/45; тридцать объектов из сорока, ранее переданных государственным учреждением "Мелеузовский лесхоз" Республики Башкортостан по акту от 15.04.2008 N 406/41. Таким же образом было произведено изъятие имущества, ранее переданного государственными учреждениями - лесхозами.

Сведений о том, что собственник имущества наделил предприятие иными основными средствами, достаточными для осуществления хозяйственной деятельности и исполнения обязательств, в том числе переданных ему в 2008 г., в материалах настоящего дела не имеется. Обстоятельства того, что предприятие могло осуществлять и фактически осуществляло уставную деятельность посредством использования оставшегося в его ведении имущества, не подтверждены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства передачи предприятию "Лесцентр" указанного имущества, а также обязательств реорганизованных государственных учреждений - лесхозов, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что в данном случае имеются основания для вывода о недействительности сделки по изъятию у названного предприятия имущества, в том числе принадлежавшего ему на праве хозяйственного ведения, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 N 1248.

При этом поскольку в настоящем деле предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлась сделка по изъятию трех объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1: административного здания (литера А) общей площадью 876,2 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0007:20000, бани-сауны (литеры С, с) общей площадью 90 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0005:20000, гостиницы (литеры П, П1, П2) общей площадью 263 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0004:20000, а также транспортных средств и иного движимого имущества, названного в приложениях N 2,3 к акту приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, соответственно исходя из заявленных конкурсным управляющим требований рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделок, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для изменения постановления суда апелляционной инстанции в части признания судом апелляционной инстанции недействительной всей сделки по изъятию у ГУП РБ "Лесцентр" имущества, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и указанным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Конкурсным управляющим заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата предприятию "Лесцентр" трех объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1: административного здания (литера А) общей площадью 876,2 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0007:20000, бани-сауны (литеры С, с) общей площадью 90 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0005:20000, гостиницы (литеры П, П1, П2) общей площадью 263 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0004:20000, также транспортных средств и иного движимого имущества.

Поскольку право хозяйственного ведения предприятия "Лесцентр" на административное здание зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011, имущество находится у названного предприятия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сделка по изъятию в отношении указанного здания не состоялась, оснований для взыскания его стоимости в порядке применения последствий недействительности сделки не имеется.

Согласно содержащимся в акте приема-передачи от 30.12.2008 N 1248 и приложений к нему сведений остаточная стоимость здания бани-сауны (литеры С, с) с инвентарным номером 80:401:002:000000400:0005:20000 составляет 455 140 руб. 08 коп. (п. 1143 приложения N 1 к акту N 1248); остаточная стоимость гостиницы (литеры П, П1, П2), с инвентарным номером 80:401:002:000000400:0004:20000 - 1 647 104 руб. 70 коп. (п. 1114 приложения N 1 к акту N 1248); остаточная стоимость транспортных средств - 7 986 753 руб. 18 коп. (приложение N 2 к акту N 1248); остаточная стоимость иного имущества - 8 615 228 руб. 61 коп. (приложение N 3 к акту N 1248).

Принимая во внимание, что названное имущество находится в хозяйственном ведении иных лиц, возврат данного имущества в натуре не может быть произведен, суд апелляционной инстанции в качестве применения последствий недействительности сделки взыскал с Правительства Республики Башкортостан в пользу должника 18 704 226 руб. 57 коп., стоимости имущества, изъятого у государственного предприятия на основании постановления от 14.08.2008 N 281.

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что право хозяйственного ведения предприятия "Лесцентр" на названное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 принято ранее вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отклоняются поскольку указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявленных в настоящем деле требований о признании сделки недействительной, предъявленных конкурсным управляющим в целях защиты прав и интересов кредиторов ГУП РБ "Лесцентр"; положения главы III.I Закона о банкротстве об основаниях недействительности сделок должника в данном случае не применялись.

Ссылка на то, что для оспаривания названного постановления пропущен срок, установленный ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была рассмотрена судом апелляционной инстанции и правомерно отклонена с учетом предмета заявленных в настоящем деле требований.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, также являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи этим суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт в остальной части следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части удовлетворения требования о признании сделки недействительной изменить, изложив резолютивную часть указанного судебного акта в названной части в следующей редакции:

"Признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр", оформленную постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Лесцентр" и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в части объектов недвижимого имущества: административного здания, литера А, площадью 876, 2 кв.м, зданий гостиницы, литеры П, П1, П2, площадью 263 кв.м и бани-сауны, литера С, с площадью 90 кв.м, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении N 1, а также имущества, перечисленного в приложениях N 2, 3".

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев