Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф09-10710/12 по делу N А60-526/2012

Екатеринбург

29 ноября 2012 г.

Дело N А60-526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Максимовой Марии Николаевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 по делу N А60-526/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу по Максимовой М.Н. к открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество "НСММЗ") и открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - общество "АРНР"), открытое акционерное общество "Макси-Групп" (далее - общество "Макси-Групп"), о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Максимовой М.Н. - Курамнина Э.Р. (доверенность от 13.11.2012 N 2-7745); Федин К.А. (доверенность от 23.07.2012 N 2-2600); Аникина Т.В. (доверенность от 24.02.2012 N 2-755);

общество "НСММЗ" - Невчал А.В. (доверенность от 01.01.2012);

общество "НЛМК" - Аминов Е.Р. (доверенность от 17.10.2012);

общество "Макси-Групп" - Доронина И.В. (доверенность от 24.11.2011 N 300-Д);

конкурсный управляющий общества "Макси-Групп" Ринденко Е.Я.

Максимова М.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "НСММЗ" и обществу "НЛМК" о признании недействительными следующих договоров и применении последствий недействительности сделок:

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 000 000 000 руб. (одобрен протоколом N 1 совета директоров общества "НСММЗ" от 12.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 900 000 000 руб. (одобрен протоколом N 1 совета директоров общества "НСММЗ" от 12.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 285 000 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 200 000 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 125 100 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 100 000 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 015 000 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 050 000 000 руб. (одобрен протоколом N 2 совета директоров общества "НСММЗ" от 18.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 181 000 000 руб. (одобрен протоколом N 3 совета директоров общества "НСММЗ" от 26.01.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму не более 640 000 000 руб. (одобрен протоколом N 4 совета директоров общества "НСММЗ" от 03.02.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму не более 100 000 000 руб. (одобрен протоколом N 4 совета директоров общества "НСММЗ" от 03.02.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 200 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 100 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 22.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 883 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 000 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 900 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 150 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 1 210 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 800 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму 769 000 000 руб. (одобрен протоколом N 9 совета директоров общества "НСММЗ" от 23.03.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму до 1 100 000 000 руб. (одобрен протоколом N 22 совета директоров общества "НСММЗ" от 28.12.2010);

договор займа между обществом "НЛМК" и обществом "НСММЗ" на сумму до 544 000 000 руб. (одобрен протоколом N 21 совета директоров общества "НСММЗ" от 24.12.2010).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 (судья Федорова Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (судьи Никольская Е.О., Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимова М.Н. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции не исследовал его довод о том, что при тяжелом финансовом состоянии общества "НСММЗ" необходимость возвращать денежные средства на несколько лет раньше по кредитным обязательствам перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") не могла отвечать интересам общества "НСММЗ", указывает на необоснованность отказа судов в удовлетворении его ходатайств об истребовании кредитных договоров, без исследования которых и сопоставления их с условиями договоров займа, заключенных с обществом "НСММЗ", выводы судов об отсутствии нарушения прав хозяйственного общества не могут быть признаны обоснованными (ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению Максимовой М.Н., выводы судов о том, что оспариваемые договоры займа не являются взаимосвязанными, поскольку являются самостоятельными сделками, заключены в разные периоды и имеют разное целевое назначение не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судами не принято во внимание, что договоры займа N 86985, 86986, 86987, 86989 заключены в один день, имеют единую хозяйственную цель - погашение задолженности общества "НСММЗ" перед обществом "Сбербанк России", общая сумма предоставленного по ним займа составляла более 2 % от балансовых активов общества "НСММЗ", в связи с чем сделки подлежали одобрению общим собранием акционеров "НСММЗ".

В отзывах на кассационную жалобу общество "Макси-Групп", общество "НЛМК" и общество "НСММЗ" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Максимова М.Н. является акционером общества "НСММЗ" и ей принадлежит 37 050 штук обыкновенных акций указанного общества. Акционерами общества "НССМЗ" являются также общество "НЛМК" и общество "Макси-Групп".

В период с 16.12.2009 по 28.12.2010 между обществом "НСММЗ" и обществом "НЛМК" заключены следующие договоры займов:

- договор от 29.12.2009 N 85075 на сумму 1 000 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности предприятия, одобрен советом директоров, протокол от 12.01.2010 N 1;

- договор от 12.01.2010 N 85201 на сумму 900 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров, протокол от 12.01.2010 N 1;

- договор от 12.01.2010 N 85199 на сумму 1 015 000 000 руб., одобрен советом директоров, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 12.01.2010 N 85200 на сумму 1 050 000 000 руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности предприятия, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 16.12.2009 N 84866 на сумму 285 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 25.12.2009 N 85024 на сумму 1 200 000 000 руб. на погашение задолженности по договору займа от 23.05.2008 N 30-юр с обществом "Макси-Групп", одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 29.12.2009 N 85074 на сумму 1 100 000 000 руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности предприятия, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 29.12.2009 N 85076 на сумму 1 125 100 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол от 18.01.2010 N 2;

- договор от 22.01.2010 N 85349 на сумму 181 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 26.01.2010, протокол от 26.01.2010 N 3;

- договор от 27.01.2010 N 85451 на сумму 100 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности, одобрен советом директоров 03.02.2010, протокол от 03.02.2010 N 4;

- договор от 09.02.2010 N 85684 на сумму 430 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 03.02.2010, протокол от 03.02.2010 N 4;

- договор от 30.03.2010 N 86984 на сумму 1 200 000 000 руб. на погашение задолженности по кредитам перед обществом "Сбербанк России", одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86985 на сумму 1 100 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86986 на сумму 1 150 000 000 руб. для частичного досрочного погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.08.2008 N 80212, заключенный между обществом "НСММЗ" и обществом "Сбербанк России", одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86987 на сумму 1 000 000 000 руб. для частичного досрочного погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2008 N 9610, заключенный между обществом "НСММЗ" и обществом "Сбербанк России", одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86988 на сумму 1 200 000 000 руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86989 на сумму 883 000 000 руб. для погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.12.2008 N 80230, заключенный между обществом "НСММЗ" и обществом "Сбербанк России", одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86990 на сумму 769 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86991 на сумму 800 000 000 руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 30.03.2010 N 86992 на сумму 900 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности предприятия, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол от 22.03.2010 N 9;

- договор от 28.12.2010 N 5/1840 на сумму до 1 100 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 28.12.2010, протокол от 28.12.2010 N 22;

- договор от 28.12.2010 N 5/1835 на сумму до 544 000 000 руб. для погашения задолженности перед открытым акционерным обществом "Металлургический холдинг" по договору займа от 30.04.2009 N 275-юр, одобрен советом директоров 28.12.2010, протокол от 28.12.2010 N 22.

Максимова М.Н., полагая, что сделки совершены с нарушением порядка их одобрения, предусмотренного ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), и нарушают права и интересы общества "НСММЗ" и Максимовой М.Н. как акционера данного общества, обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными 22 договоров займа, заключенных между обществом "НСММЗ" и обществом "НЛМК".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В силу п. 1 ст. 83 названного Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (п. 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что указанные сделки относятся к сделкам с заинтересованностью, поскольку общество "НЛМК" является акционером общества "НСММЗ".

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что заключение названных договоров в соответствии со ст. 83 Закона об акционерных обществах одобрено советом директоров общества "НСММЗ".

Исследовав представленные доказательства, условия перечисленных договоров, принимая во внимание, что данные договоры заключены в продолжительный период времени, составляющий календарный год, содержат различные условия в части сумм предоставляемых заемных средств, срока их возврата и процентных ставок, подлежащих уплате обществу "НЛМК", различное целевое назначении, исполнение одной сделки не зависит от исполнения другой, суды пришли к выводу о том, что перечисленные договоры не являются взаимосвязанными, положения п. 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах в данном случае применению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Изучив доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование документы, признав, что материалами дела не подтверждается, что в результате совершения оспариваемых сделок наступили неблагоприятные последствия для хозяйственной деятельности общества "НСММЗ", для акционеров данного общества, а также возникли убытки у данного общества, доказательств нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при рассмотрении настоящего дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных Максимовой М.Н. требований.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайства об истребовании копий договоров займа, заключенных с обществом "Сбербанк России", на допущенные, по мнению заявителя, нарушения норм процессуального права, в частности, суд апелляционной инстанции не дал оценку финансовому состоянию общества "НСММЗ" в 2010 г., подлежат отклонению поскольку не нашли своего подтверждения. Все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с положениями ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство рассмотрено с учетом положений ч. 4 ст. 66 названного Кодекса, выводы суда в отношении исследованных доказательств, а также доводов, в том числе относительно годовой отчетности общества "НСММЗ", отражены в судебном акте (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что вывод судов относительно взаимосвязанности оспариваемых сделок не соответствует имеющимся в деле доказательствам (в четырех договорах от 30.03.2010 N 86985, 86986, 86987, 86989 указано единое целевое назначение, договоры подписаны в один день) также отклоняется, с учетом того, что данные договоры также были исследованы судами, при этом как указано выше установлено, что договоры займа, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, содержат различные условия в части сумм предоставляемых заемных средств, срока их возврата и процентных ставок, подлежащих уплате обществу "НЛМК", а также условия о целевом назначении (в частности, в п. 1.3 договора займа N 86985 указано о пополнении оборотных средств заемщика), что учтено судами. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 по делу N А60-526/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой Марии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон