Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф09-9140/12 по делу N А76-3127/2011

Екатеринбург

28 ноября 2012 г.

Дело N А76-3127/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-9140/12 по делу N А76-3127/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 18АП-12930/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича (далее - предприниматель, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 по делу N Ф09-9140/2012 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение названного суда от 18.09.2012 по делу N Ф09-9140/2012 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и ст. 280, 291 указанного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, и данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов