Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф09-10389/12 по делу N А50П-39/2012

Екатеринбург

N Ф09-10389/12

27 ноября 2012 г.

Дело N А50П-39/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2012 г. N Ф09-10389/12 по делу N А50П-39/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Кудымкарская центральная районная больница" (далее - учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 19.03.2012 по делу N А50П-39/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество 14.11.2012 подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 19.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2012. В Федеральный арбитражный суд Уральского округа жалоба поступила 27.11.2012.

К кассационной жалобе учреждением приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не зависящих от заявителя, обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено, исходя из чего суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и судом отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов