Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф09-12904/12 по делу N А60-20197/2012

Екатеринбург

28 ноября 2012 г.

Дело N А60-20197/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Режевского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-20197/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 6671221337, ОГРН: 1076671012879) к Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ИНН: 6628003011, ОГРН: 1026601691247) о взыскании 219 377 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Режевского городского округа обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-20197/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-20197/2012 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в срок, установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации Режевского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-20197/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская