Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф09-13346/12 по делу N А07-11676/2012

Екатеринбург

07 декабря 2012 г.

Дело N А07-11676/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Платонова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Арташ" (далее - общество "УК "Арташ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-11676/2012 по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю к обществу "АК "Арташ" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество "УК "Арташ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-11676/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", действующей с 01.11.2010, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной редакции, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-11676/2012 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "УК "Арташ" подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Арташ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-11676/2012 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Арташ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 26.11.2012.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова