Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф09-11438/12 по делу N А50П-292/2012

Екатеринбург

07 декабря 2012 г.

Дело N А50П-292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) на решение Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22.06.2012 по делу N А50П-292/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по тому же делу по иску налогового органа к обществу с ограниченной ответственностью "Верещагинское дорожно-строительное предприятие - 17" (далее - общество Верещагинское ДСП - 17"), закрытому акционерному обществу "Верещагинская передвижная механизированная колонна N 17" (далее - общество "Верещагинская ПМК N 17") о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган 27.03.2012 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Верещагинское ДСП-17" о ликвидации названного юридического лица и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя - общество "Верещагинская ПМК N 17" (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен учредитель общества "Верещагинское ДСП-17" - общество "Верещагинская ПМК N 17".

Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22.06.2012 (судья Бахматова Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В.) решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22.06.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что отрицательное значение стоимости чистых активов общества "Верещагинское ДСП - 17" за последнее время свидетельствует об убыточности деятельности юридического лица, неспособности данного общества выполнять свои обязательства перед участниками и третьими лицами, а также исполнять налоговые обязанности и нести имущественную ответственность. По мнению налогового органа, данное общество фактически не осуществляет деятельность, прибыль не получает, суммы подлежащие уплате в бюджет, отсутствуют, убытки общества с каждым годом увеличиваются. Таким образом, налоговый орган ссылается на то, что на основании п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3, 5 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение об уменьшении уставного капитала общества или о ликвидации не было принято, управомоченный государственный орган вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество Верещагинское ДСП - 17" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025902156719.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем данного общества является общество "Верещагинская ПМК N 17". Размер уставного капитала общества Верещагинское ДСП - 17" составляет 10 000 руб.

Из представленных налоговым органом в материалы дела расчетов, проведенных на основании данных бухгалтерской отчетности за 2008-2010 годы, следует, что стоимость чистых активов общества "Верещагинское ДСП - 17" составила в 2008 году минус 376 тыс. руб., в 2009 году - минус 566 тыс. руб., в 2010 году - минус 697 тыс. руб.

Налоговый орган в адрес названного общества 03.08.2011 направил информационное письмо N 05-04/7 о необходимости обществу "Верещагинское ДСП - 17" принять решение о своей ликвидации. При этом налоговый орган уведомил данное общество о том, что в случае отказа от добровольной ликвидации юридического лица налоговый орган примет меры по ликвидации общества в судебном порядке.

Ссылаясь на то, что стоимость чистых активов общества "Верещагинское ДСП - 17" меньше зарегистрированного уставного капитала общества и минимального размера уставного капитала, установленного законодательством, данное юридическое лицо не подавало в налоговый орган ни сведений об изменении своего уставного капитала, ни решения о ликвидации общества, полагая, что названное общество осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем подлежит ликвидации, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основания для ликвидации общества "Верещагинское ДСП - 17" в данном случае отсутствуют, поскольку отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет обязательную ликвидацию юридического лица.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В разъяснениях, изложенных в п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, указано, что отсутствие в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов; неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде общество "Верещагинское ДСП - 17" являлось действующим юридическим лицом, осуществляло хозяйственную деятельность, представляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, задолженность по налоговым платежам и заработной плате отсутствует.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств наличия кредиторской задолженности и задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды не представлено, суды первой и апелляционной инстанций признали, что отрицательное значение стоимости чистых активов общества "Верещагинское ДСП - 17" является признаком ухудшающегося финансового состояния данного общества и с учетом обстоятельств настоящего дела само по себе не свидетельствует о необходимости ликвидации общества "Верещагинское ДСП - 17" в порядке, предусмотренном п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для принудительной ликвидации общества "Верещагинское ДСП - 17" не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции во внимание приняты быть не могут, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе и те, на которые уполномоченный орган ссылается в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от 22.06.2012 по делу N А50П-292/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон