Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф09-10873/12 по делу N А47-1062/2012

Екатеринбург

06 декабря 2012 г.

Дело N А47-1062/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату объявления резолютивной части настоящего постановления следует читать как "29 ноября 2012 г."

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кодяковой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2012 по делу N А47-1062/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу по иску Кодяковой Т.В. к Широкову Алексею Николаевичу, при участии в деле третьего лица, об исключении участника из общества.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Кодякова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Широкову А.Н. об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт") на основании ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Определением суда от 13.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Горизонт".

Решением суда от 30.05.2012 (судья Миллер И.Э.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В. Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кодякова Т.В. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами ст. 50 Конституции Российской Федерации, ст. 64, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, неприменение подлежащей применению ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы утверждает, что материалы дела содержат доказательства совершения Широковым А.Н. действий, которые делают невозможной деятельность общества, в том числе уклоняется без уважительных причин от участия в общих собраниях, что лишает общество принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. В частности, Кодякова Т.В. утверждает, что Широков А.Н. не явился на общие собрания участников 22.11.2010, 21.11.2011, 27.12.2011, при этом уважительные причины отсутствовали, нахождение его в период с 10.11.2011 по 20.02.2012 на стационарном лечении не нашло документального подтверждения, инвалидность Широкова А.Н. препятствием для посещения общих собраний участников общества не является. Помимо изложенного Кодякова Т.В. полагает, что суды необоснованно не учли обстоятельства, установленные приговором Переволоцкого районного суда от 07.02.2007, которым Широков А.Н. привлечен к уголовной ответственности в связи с завладением бензопилой Кодякова В.Г. и подделкой протокола общего собрания общества "Горизонт" от 15.09.2006. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что Широковым А.Н. подделан протокол общего собрания участников от 18.06.2007, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2010. На основании поддельного документа регистрирующий орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц дополнительные виды деятельности общества, что, в свою очередь, повлекло уплату единого налога на вмененный доход, тем самым был причинен ущерб обществу в сумме 18 850 руб. Кроме того, настаивая на исключении Широкова А.Н. из состава участников общества, Кодякова Т.В. ссылается на его действия по приостановлению регистрации перехода права собственности на земельный участок, принадлежащий обществу, по соглашению об отступном от 21.06.2011.

Как следует из материалов дела, общество "Горизонт" зарегистрировано администрацией Переволоцкого района Оренбургской области в 2002 г.; единственным участником общества являлся Широков А.Н.

В 2006 г. связи с продажей Широковым А.Н. 50% доли в уставном капитале вторым участником общества стала Кодякова Т.В.

С 2006 г. Широков А.Н. и Кодякова Т.В. владеют в уставном капитале общества "Горизонт" по 50% доли.

Переволоцким районным судом вынесен приговор от 07.02.2007 о признании виновным Широкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного наказания и взыскания штрафа в связи с тем, что Широков А.Н. самовольно забрал и удерживал у себя бензопилу, принадлежащую Кодякову В.Г., чем причинил последнему ущерб в размере 24 000 руб., кроме того, установлен факт подделки Широковым А.Н. протокола общего собрания общества от 15.09.2006.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2007 по иску Кодяковой Т.В. признано недействительным решение общего собрания от 15.09.2006.

УУМ ОВД по МО Переволоцкий район вынесено постановление от 28.08.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Широкова А.Н. по заявлению Кодяковой В.Г. о том, что ответчик подделал подпись Кодяковой Т.В. в протоколе общего собрания от 18.06.2007.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Переволоцкий отдел 05.07.2011 сообщено обществу "Горизонт" о приостановлении государственной регистрации перехода прав на земельный участок по сделке об отчуждении обществом "Горизонт" земельного участка, в связи с поступлением заявления Широкова А.Н. о том, что протокол от 21.06.2011 N 2 он не подписывал, предоставив обществу срок для представления документов до 04.08.2011.

Директором общества "Горизонт" Кодяковым В.Г. изданы приказы о созыве общих собраний участников общества "Горизонт", определены даты проведения собраний - 22.11.2010, 21.11.2011, 27.12.2011, повестка собраний (об изменении места нахождения общества, о приведении устава общества в соответствии с требованиями действующего законодательства).

Собрания признаны несостоявшимися в связи с неявкой Широкова А.Н.

Ссылаясь на то, что Широков А.Н. систематически не является на общие собрания участников, в связи с чем существенно затрудняется деятельность общества, Кодякова Т.В. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Широкова А.Н. из числа участников общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" указано, что требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Судами установлено, что уведомления о проведении собраний, назначенных на 22.11.2010, 21.11.2011, 27.12.2011, направлены в адрес ответчика; почтовая корреспонденция получена лично Широковым В.Н.

Исследовав вопросы, связанные с неявкой участника, суды указали, что согласно справки МБУЗ "Переволоцкая ЦРБ" от 14.05.2012 N 364" Широков В.Н. 11.11.2011 обращался в приемный покой в медицинское учреждение, 28.11.2011 был госпитализирован, выписан - 26.12.2011, кроме того, является инвалидом 2 группы и признали факт систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях недоказанным.

Обстоятельства, установленные приговором Переволоцкого районного суда от 07.02.2007, не приняты судами во внимание, поскольку доказательства того, каким образом действия Широкова А.Н. в 2006 г. повлияли на производственную деятельность общества или препятствовали в ее осуществлении, Кодяковой Т.В. не представлено.

Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2010 само по себе не свидетельствует о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении общества.

Помимо этого судами установлено, что в связи с наличием задолженности перед Карповым В.Н. по договору займа от 01.10.2010 на сумму 400 000 руб. в целях погашения задолженности общество "Горизонт" решило передать Карпову В.И. земельный участок по соглашению об отступном от 21.06.2011.

В подтверждение одобрения сделки представлена незаверенная копия протокола общего собрания участников общества "Горизонт" от 21.06.2011.

Учитывая возражения ответчика относительно подписания протокола, а также то, что подлинник указанного документа суду не представлен, из материалов дела следует, что покупателем земельного участка по сделке об отступном являлся близкий родственник Кодяковой Т.В., а именно муж ее дочери Кодяковой М.В., суды не усмотрели в действиях Широкова А.Н. по направлению в регистрационную службу заявления о приостановлении регистрации перехода права собственности на земельный участок по соглашению об отступном грубых нарушений обязанностей участника общества либо действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Факт причинения обществу убытков в размере 18 850 руб. признан судами недоказанным.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к правильному, соответствующему закону и материалам дела выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Кодяковой Т.В. об исключении Широкова А.Н. из числа участников общества "Горизонт".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2012 по делу N А47-1062/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кодяковой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Е.Н. Сердитова С.Н. Соловцов