Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф09-9241/12 по делу N А71-4839/2012

Екатеринбург

13 декабря 2012 г.

Дело N А71-4839/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-8432/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство обороны) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-4839/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" к государственному предприятию Войсковая часть 86693, ФКУ Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", министерству обороны о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области", муниципального учреждения "Малопургинский район" в лице администрации района,

УСТАНОВИЛ:

министерство обороны обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-4839/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением от 09.10.2012 кассационная жалоба министерства обороны оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.11.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы федеральному государственному унитарному предприятию "Ижевский механический завод", государственному предприятию Войсковая часть 86693, ФКУ Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", федеральному бюджетному учреждению "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области", муниципальному учреждению "Малопургинский район" в лице администрации района, в соответствии с требованиями ч. 3, п. 3 ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю по адресам: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19 и г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 60 (ГСП 184) и получена последним 16.10.2012 и 15.10.2012 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и до настоящего времени министерством обороны не устранены, запрашиваемые судом документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу министерства обороны Российской Федерации на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-4839/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков