Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф09-12359/12 по делу N А47-2786/2012

Екатеринбург

13 декабря 2012 г.

Дело N А47-2786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном кассационную жалобу предпринимателя Тихоновой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 по делу N А47-2786/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предприниматель Тихонова Е.Н. (ОГРН: 304560924300111) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" (ОГРН: 1054500138967; далее - общество "Энергобаланс") и закрытому акционерному обществу "Оренбургсельэнергосбыт" (ОГРН: 1065638052083; далее - общество "Оренбургсельэнергосбыт"), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" - Производственного отделения "Центральные электрические сети" (далее - общество "МРСК Волги"), о признании действий общества "Оренбургсельэнергосбыт" по передаче полномочий по проверке расчетных приборов учета, проведенной 05.06.2009 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Сергиевка, ул. Центральная, д. 2, обществу "Энергобаланс", незаконными, а также признании акта выполненных работ от 05.06.2009 по проверке электросчетчика в рамках договора N 307347, составленного электромонтером Промышленного участка общества "Энергобаланс", недействительным (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.06.2012 (судья Гальмутдинова В.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Тихонова Е.Н. просит указанные судебные акты отменить, исковые требований удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает, что акт выполненных работ от 05.06.2009 не соответствует нормам законодательства, в нем искажены сведения о дате последней проверки электросчетчика, в связи с чем он является недействительными.

Законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между предпринимателем Тихоновой Е.Н. (абонент) и обществом "Оренбургсельэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2006 N 307347, в соответствии с п. 2.1.5 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета в установленные нормативными документами сроки, а также по заявкам абонента в случаях их неисправности.

Во исполнение условий договора энергоснабжения электромонтером промышленного участка общества "Энергобаланс" Захаркиным Д.А. 05.06.2009 был проведен визуальный контроль измерительного комплекса и проверка электросчетчика, расположенного в принадлежащем истцу кондитерском цехе, в ходе которого было установлено несоответствие электросчетчика требованиям нормативно-технической документации по причине истечения срока государственной проверки приборов учета электроэнергии. Составлен акт выполненных работ от 05.06.2009, в котором указаны сведения о дате проверки электросчетчика СА4-И678 N 344692, 1998 г.в. - 3 квартал 2001 г.

По мнению истца, ответчиком не исполнены условия договора энергоснабжения от 27.12.2006 N 307347 по проведению проверки приборов учета, действия ответчика по передаче полномочий снятия показаний прибора учета обществу "Энергобаланс" являются незаконным, акт выполненных работ от 05.06.2009 - недействительным, в связи с чем он обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суды отказали в удовлетворении иска, посчитав, что истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суд кассационной инстанции считает указанные судебные акты законными и обоснованными.

Судами обеих инстанций установлено, что между обществом "Оренбургсельэнергосбыт" и обществом "Оренбургэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 N 003-22.

Согласно положениям названного договора, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, обществу "Энергобаланс" были переданы полномочия по снятию показаний приборов учета электрической энергии у абонентов Оренбургского района Оренбургской области в период с 15 по 25 число месяца, проведению проверки приборов учета во время снятия показаний с составлением соответствующих актов.

Между обществом "МРСК Волги" (заказчик) и обществом "Энергобаланс" (исполнитель) и заключен договор оказания услуг от 01.08.2008, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: производить съем показаний приборов учета электрической энергии у абонентов Оренбургского района Оренбургской области в период с 1 по 25 число месяца, проводить проверки приборов учета во время снятия показаний с составлением соответствующих актов.

Учитывая изложенное, и то, что условиями договора энергоснабжения не установлен запрет на передачу полномочий по снятию показаний приборов учета иному лицу, судами обеих инстанций был сделан правильный вывод о том, что обществу "Энергобаланс" в соответствии с условиями договора и Постановления N 530 переданы полномочия по снятию показаний приборов учета, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий общества "Оренбургсельэнергосбыт" по передаче полномочий по проверке расчетных приборов учета незаконными. Оснований полагать, что общество "Оренбургсельэнергосбыт" в одностороннем порядке изменило условия договора энергоснабжения также не имеется.

Кроме того, способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой недействительными могут быть признаны только сделки, а также акты государственных органов или органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суды обеих инстанций верно указали, что акт выполненных работ от 05.06.2009 по проверке электросчетчика по своей правовой природе сам по себе не является сделкой по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, в связи с чем, к нему не подлежат применению положения о недействительности сделок.

Поскольку истцом выбран неправильный способ защиты, судами обеих инстанций правомерно отклонено требование истца о признании акта выполненных работ от 05.06.2009 по проверке электросчетчика недействительным.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о том, что на 2009 г. датой проведения последней проверки счетчика является 4 квартал 2004 г., а не 3 квартал 2001 г, что форма акта выполненных работ от 05.06.2009 не соответствует нормам законодательства, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены ими.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 по делу N А47-2786/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Тихоновой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Л.В. Громова