Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-13821/12 по делу N А50-13505/2012

Екатеринбург

20 декабря 2012 г.

Дело N А50-13505/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Г.Н. Черкасской, рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального автономного учреждения "Комбинат социального питания" (ОГРН: 1115919000658) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2012 по делу N А50-13505/2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Митрофановой Маргариты Валерьевны (ОГРН: 304590409300030) к муниципальному автономному учреждению "Комбинат социального питания" о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение "Комбинат социального питания" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2012 по делу N А50-13505/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2012 по делу N А50-13505/2012 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в срок, установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная муниципальным автономным учреждением "Комбинат социального питания" по платежному поручению от 03.12.2012 N 149 подлежит возвращению на основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Комбинат социального питания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2012 по делу N А50-13505/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному автономному учреждению "Комбинат социального питания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.12.2012 N 149.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская