Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-13901/12 по делу N А76-18538/2011

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А76-18538/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диалог" Часовских Сергея Григорьевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 по делу N А76-18538/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество "Диалог", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 ликвидируемый должник - общество "Диалог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Часовских Сергей Григорьевич.

Конкурсным управляющим общества "Диалог" 25.09.2012 в арбитражный суд представлен отчет о результатах конкурсного производства, заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.12.2012. При этом суд обязал конкурсного управляющего представить анализ финансовой деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; доказательства выполнения действий по розыску имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 определение оставлено в силе.

Конкурсный управляющий и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные акты в части возложения на него обязанности представить финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и прекратить в этой части производство по делу.

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Возможность обжалования определения об обязании конкурсного управляющего представить финансовый анализ деятельности должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не предусмотрена положениями ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому её следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диалог" Часовских Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 по делу N А76-18538/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова