Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-11411/12 по делу N А60-16224/2010

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А60-16224/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 17АП-11895/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация "Агентство по страхованию вкладов") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-16224/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Родин В.Н. (доверенность от 12.03.2012 N 197);

Федеральной налоговой службы - Григорьева О.А. (доверенность от 26.01.2012);

общества с ограниченной ответственностью "СУ "Астон" (далее - общество "СУ "Астон") - Толстикова Н.Б. (доверенность от 11.03.2012);

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альянс" (далее - общество "ПКФ "Альянс") - Толстикова Н.Б. (доверенность от 11.03.2012).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2011 закрытое акционерное общество "Строительная компания "Астон" (ИНН: 6658194268, далее - общество "СК "Астон", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Копылов А.В. Определением суда от 24.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Степанченко В.А.

Конкурсный управляющий общества "СК "Астон" Степанченко В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 (судьи Журавлев Ю.А., Койнова Н.В., Плетнева В.В.) мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда первой инстанции от 14.09.2012 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность возобновления платежеспособности должника. Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" считает, что должник обладает признаками неплатежеспособности с середины 2009 года, что послужило основанием введения в отношении него процедуры наблюдения 23.12.2010.

Как полагает заявитель жалобы, судом не учтено, что мировое соглашение не имеет своей целью восстановление платежеспособности должника, отвечает признакам мнимости сделки, установленным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит закону и не подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не согласна с выводом суда о том, что у должника имеется непросроченная дебиторская задолженность на сумму 577 000 000 руб., тогда как задолженность должника составляет 282 000 000 руб. - требования, включенные в реестр, 12 900 000 руб. - текущие требования, поскольку никаких достоверных сведений о наличии дебиторской задолженности возможной ко взысканию и с не истекшим сроком исковой давности, в материалы дела не представлено. Заявитель жалобы указывает и на то, что с момента введения наблюдения, контрагенты платежей в адрес должника не осуществляли; действия по утверждению условий мирового соглашения осуществляются аффилированными с должником кредиторами, обладающими в совокупности большинством голосов, с намерением причинить вред другим кредиторам.

По мнению корпорации "Агентство по страхованию вкладов", факт заключения договора займа сам по себе не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника и не меняет фактический размер кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов общества "СК "Астон" от 18.05.2012, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 60,81% голосов, принято решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано от имени должника конкурсным управляющим Степанченко В.А., от имени конкурсных кредиторов - Толстиковой Н.Б., избранной на собрании представителем собрания кредиторов.

Впоследствии, 31.08.2012 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,02% голосов. На данном собрании принято решение об уточнении мирового соглашения в представленной редакции, а также о выборе Каймаловой Б.Е. для подписания уточнения условий мирового соглашения.

Конкурсный управляющий Степанченко В.А., ссылаясь на данные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения долг должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов составляет 282 122 490 руб. 01 коп., все требования кредиторов относятся к третьей очереди; должник принимает на себя обязательство по погашению указанных сумм задолженности перед каждым кредитором в следующих порядке и сроке: 50% требования - в течение 5 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом включительно; 30% требования - в течение 6 месяцев в даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом включительно; 20% требования - в течение 7 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом включительно. На сумму требований всех кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению. Начисленные проценты выплачиваются одновременно с последним платежом по мировому соглашению.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве, утвердил данное мировое соглашение.

При этом судом принято во внимание, что для погашения задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов и восстановления платежеспособности привлекаются заемные денежные средства, с согласия учредителей должника, между должником (заемщик) и обществом "ПКФ "Альянс" (займодавец) 31.05.2012 подписан договор целевого займа N 31-05, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 314 817 589 руб. 08 коп. не позднее 31.12.2012 включительно в целях проведения расчетов заемщиком с кредиторами по мировому соглашению в рамках дела о признании заемщика несостоятельным (банкротом), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок и порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 156, п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав материалы дела и установив, что решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи требования в общей сумме составляют 60,81% от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди погашена; мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 155, 156, 158 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Ссылка корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на то, что факт заключения договора займа не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника и не меняет фактический размер кредиторской задолженности суд кассационной инстанции во внимание не принимает, поскольку она не подтверждена доказательствами и носит предположительный характер.

Иные доводы заявителя жалобы, в том числе о том, что действия по утверждению условий мирового соглашения осуществляются аффилированными с должником кредиторами, обладающими в совокупности большинством голосов, с намерением причинить вред другим кредиторам судом кассационной инстанции отклоняются, так как были предметом исследования суда первой инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Все необходимые обстоятельства, связанные с предметом доказывания при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, установлены судом первой инстанции с учетом представленных в материалы настоящего дела доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-16224/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

Н.А.Артемьева Д.С.Крашенинников