Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-11814/12 по делу N А07-5716/2012

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А07-5716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - общество "Башкирская генерирующая компания") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N А07-5716/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкирская генерирующая компания" - Инчиков Г.В. (доверенность от 01.01.2012);

общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Универсал" (далее - общество РСП "Универсал") - Егоров В.Г. (доверенность от 10.05.2012).

Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие РСП "Универсал" (далее - общество РСП "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Уфимская ТЭЦ-3 о взыскании 1 493 474 руб. 54 коп. основного долга.

Определением суда от 27.04.2012 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Уфимской ТЭЦ-3 на надлежащего - общество "Башкирская генерирующая компания".

Определением суда от 25.06.2012 к производству принято встречное исковое заявление общества "Башкирская генерирующая компания" к обществу РСП "Универсал" о взыскании неустойки в размере 254 401 руб. 23 коп.

Решением суда от 28.06.2012 (судья Кручинина Н.Е.) исковые требования общества РСП "Универсал" удовлетворены. С общества "Башкирская генерирующая компания" в пользу общества РСП "Универсал" взыскано 1 493 474 руб. 54 коп. задолженности. Встречный иск удовлетворен. С общества РСП "Универсал" в пользу общества "Башкирская генерирующая компания" взыскано 254 401 руб. 23 коп. неустойки. В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с общества "Башкирская генерирующая компания" в пользу общества РСП "Универсал" взыскано 1 259 000 руб. 25 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (судьи Баканов В.В., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башкирская генерирующая компания" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5716/2012 и N А07-11070/2012 связаны между собой по основаниям возникновения требований, по представленным доказательствам. Их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению дел. Кроме того, по вышеуказанным делам возможен взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 04.05.2011 между сторонами заключен договор подряда N 789, согласно которому общество РСП "Универсал" (подрядчик) принимает на себя обязательства по подряду на реконструкцию градирни N 1 Уфимской ТЭЦ-3, а общество "Башкирская генерирующая компания" в лице Уфимской ТЭЦ - 3 (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 11 540 000 руб.

Оплата работ производится в течение 30 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ (п. 10.2 договора).

Пунктом 4 договора урегулированы сроки начала и окончания работ.

Общество РСП "Универсал" обязательства по договору выполнило, в подтверждение чего представило подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил.

Общество РСП "Универсал", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество "Башкирская генерирующая компания" заявило встречные исковые требования о взыскании неустойки в связи с нарушением истцом установленного договором срока.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. Поскольку ответчик по встречному иску иск признал, суд признал встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с общества "Башкирская генерирующая компания" в пользу общества РСП "Универсал" 1 239 073 руб. 31 коп.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договору от 04.05.2011 N 789.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ в сумме 1 493 474 руб. 54 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил требования истца по первоначальному иску.

Общество "Башкирская генерирующая компания", обращаясь со встречными исковыми требованиями, просило взыскать с ответчика неустойку в размере 254 401 руб. 23 коп., в обоснование доводов представило акт о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

Согласно п. 8.4 договора приемка объекта в эксплуатацию осуществляется по форме КС-2, КС-3 после подписания сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 12.2 договора в случае невыполнения по вине подрядчика, физических объемов работ, согласно разд. 4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Общество РСП "Универсал" иск признало, указало, что 10.11.2011 направило в адрес общества "Башкирская генерирующая компания" письмо о прекращении финансирования по договору и отсутствием поступления авансовых платежей на приобретение материалов по объекту реконструкции градирни N 1 Уфимской ТЭЦ-3, в связи с чем окончание работ и подписание акта выполненных работ состоялось только 30.12.2011.

Поскольку ответчик по встречному иску иск признал, суды правомерно удовлетворили встречные исковые требования.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных (1 493 474 руб. 54 коп.) и встречных (254 401 руб. 23 коп.) исковых требований суды обоснованно взыскали с общества "Башкирская генерирующая компания" в пользу общества РСП "Универсал" 1 239 073 руб. 31 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А07-5716/2012 и А07-11070/2012 в одно производство, судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Законодательством допускается соединение нескольких исковых требований в одно производство, если у них общие основания возникновения или их объединяют представленные доказательства.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц (п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание суммы задолженности за выполненные по договору подряда от 04.05.2011N 789.

Предметом спора по делу N А07-11070/2012 является требование истца о взыскании ущерба, причиненного действиями субподрядчика (общества с ограниченной ответственностью "БашУралСпецЭнергоМонтаж") при производстве работ по договору подряда от 04.05.2011 N 789.

Суд первой инстанции, установив, что данные споры по основаниям возникновения и кругу обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также представленными доказательствами между собой не связаны, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным делам отсутствует, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении данных дел в одно производство.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые основании определения от 31.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N А07-5716/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N А07-5716/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N А07-5716/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу произведенное определением от 31.10.2012 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа денежные средства, уплаченные в счет встречного обеспечения по платежному поручению от 03.10.2012 N 647 в размере 1 259 000 руб. 04 коп.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Г.Н. Черкасская В.Н. Макаров