Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-13658/12 по делу N А07-6203/2010

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А07-6203/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 18АП-10579/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 18АП-6426/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Набиева Рузеля Хадитовича (далее - арбитражный управляющий) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А07-6203/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СтройПроектЦентр" (далее - общество "СУ "СтройПроектЦентр", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Т Финанс" - Ахметова А.М. (доверенность от 13.11.2012).

От арбитражного управляющего в письменном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 общество "СУ "СтройПроектЦентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Набиев Р.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 Набиев Р.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Общество с ограниченной ответственностью "Т Финанс" (далее - общество "Т Финанс") 29.06.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего должника Набиева Р.Х. незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 жалоба общества "Т Финанс" удовлетворена частично. Суд первой инстанции признал незаконным действие (бездействие) арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в несоблюдении сроков направления протокола собрания кредиторов в арбитражный суд. В удовлетворении остальной части жалобы суд первой инстанции отказал.

Арбитражный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 11.09.2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит определение суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального (п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и процессуального права (п. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции от 11.09.2012 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня изготовления в полном объеме; тот же срок указан в обжалуемом определении суда первой инстанции. Арбитражный управляющий считает, что апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Такой же порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве предусмотрен в п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 11.09.2012 с учетом требований ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 25.09.2012.

Между тем арбитражный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой 01.10.2012 (отметка канцелярии суда), то есть по истечении десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы арбитражным управляющим пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Ссылка заявителя жалобы на то, что 14-дневный срок на обжалование судебного акта следовал из содержания самого определения суда от 11.09.2012, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку порядок обжалования судебных актов арбитражных судов установлен процессуальным законодательством, положениями которого должны руководствоваться лица, участвующие в деле, а также арбитражный суд при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А07-6203/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Набиева Рузеля Хадитовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Соловцов