Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-10693/12 по делу N А07-43/2012

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А07-43/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика" (ИНН: 0277003146, ОГРН: 1020203083141; далее - общество "Башгазавтоматика") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 по делу N А07-43/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (ИНН: 0275000990, ОГРН: 1020202769146; далее - общество "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к "Башгазавтоматика" о взыскании 128 892 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре, декабре 2010 года на основании договора от 01.01.2008 N 404139.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканский наркологический диспансер N 1" (далее - ГБУЗ РНД N 1), Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 (судья Абдуллина Э.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 (судьи Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б.) указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башгазавтоматика" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Кассатор считает, что судами неправильно истолковано содержание рассматриваемого спора и безосновательно сделаны выводы о том, что согласно договора от 01.01.2008 N 404139 ответчик как покупатель-потребитель тепловой энергии обязан оплачивать стоимость потребленной энергии и стоимость энергии, приходящейся на тепловые потери. Заявитель жалобы полагает названный договор несоответствующим требованиям Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Кассатор считает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в том числе договору N 430797, заключенному на поставку тепловой энергии потребителем - ГБУЗ РНД N 1. По мнению общества "Башгазавтоматика", ГБУЗ РНД N 1 должно оплатить тепловые потери, приходящиеся на бесхозяйные тепловые сети, в сумме 128892 руб. Заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неправомерно не привлечено к участию в деле ГБУЗ РНД N 1 и не осуществлена проверка количества тепловой энергии, поставленной в его адрес. По мнению заявителя, задолженность по договору от 01.01.2008 N 404139 отсутствует, поскольку потребленная тепловая энергия оплачена в полном объеме, предъявленный истцом объем энергии фактически не потреблялся, поскольку является потерями в бесхозяйных сетях, находящихся на обслуживании, но не на балансе ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и при рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Башгазавтоматика" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 404139, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" в объемах и параметрах, установленных приложением N 1 к договору, через сети общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" (транспортирующая организация), а абонент принимает и своевременно оплачивает приобретаемую тепловую энергию.

Из п. 3.1.1 договора от 01.01.2008 N 404139 следует, что общество "Башгазавтоматика" обязалось производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков и размера, определенных в разделе 6 данного договора.

Согласно п. 4.1 указанного договора ориентировочная стоимость по договору определяется объемами теплопотребеления и действующими тарифами на тепловую энергию и ценой теплоносителя (приложение N 1 к договору).

В разделе 9 договора от 01.01.2008 N 404139 определен срок его действия с 01.01.2008 по 31.12.2008, и согласовано условие о продлении договора на каждый последующий календарный год на тех же условиях в том случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия.

Приложением N 2 к указанному договору является схема балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за теплотрассу между обществом с ограниченной ответственностью "БашРТС-Уфа" и обществом "Башгазавтоматика", в которой определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанных лиц.

16.02.2009 обществом "Башкирэнерго", обществом "Башгазавтоматика" и учреждением "РНД N 1" подписано соглашение от 16.02.2009 о внесении изменений в договоры энергоснабжения от 01.01.2008 N 404139 (договор между обществом "Башкирэнерго" и обществом "Башгазавтоматика"), от 01.01.2006 N 430797 (договор между обществом "Башкирэнерго" и учреждением "РНД N 1"), пунктом 2 которого предусмотрено, что энергоснабжающая организация отпускает обществу "Башгазавтоматика" через сети общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" тепловую энергию от ст1102/2 по теплосети, находящейся на балансе общества "Башагазавтоматика" (по договору от 01.01.2008 N 404139).

Соглашением от 01.03.2010 о внесении изменений в вышеуказанные договоры энергоснабжения в числе прочего установлено, что на общество "Башагазавтоматика" возложена ответственность за бесперебойную подачу тепловой энергии через свои сети от ст1102/2 до объектов, находящихся в ведении учреждения "РНД N 1" (пункт 3 соглашения).

На основании указанного выше договора от 01.01.2008 N 404139 с приложениями и дополнительными соглашениями обществу "Башагазавтоматика" отпускалась тепловая энергия. Факт потребления тепловой энергии в ноябре, декабре 2010 года по договору от 01.01.2008 N 404139 подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, соответствующими счетами-фактурами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Башагазавтоматика" принятой на себя обязанности по оплате данной тепловой энергии, общество "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отпуска тепловой энергии обществу "Башагазавтоматика" на основании заключенного договора энергоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанной тепловой энергии и ненадлежащего исполнения этой обязанности. При этом представленный обществом "Башкирэнерго" расчет задолженности признан судами верным с учетом анализа представленных в его подтверждение доказательств, а также отсутствия документально подтвержденного контррасчета по возражениям ответчика.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 404139 с приложениями и дополнительными соглашениями и изменениями к нему, счета-фактуры, отчеты о потреблении тепловой энергии, переписку сторон и прочее, суды пришли к обоснованному выводу об отпуске обществом "Башкирэнерго" на основании договора от 01.01.2008 N 404139 тепловой энергии в заявленный период - ноябрь, декабрь 2010 и наличии у общества "Башагазавтоматика" задолженности по ее оплате в сумме 128 892 руб. 94 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в указанной сумме (ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обществом "Башгазавтоматика" доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательства наличия оснований для освобождения от обязанности по ее оплате, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "Башкирэнерго" требований. Документально подтвержденный, мотивированный контррасчет задолженности, позволяющий проверить возражения, обществом "Башкирэнерго" в материалы дела также не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы общества "Башгазавтоматика" о том, что судами неправильно истолковано содержание рассматриваемого спора, не могут быть признаны обоснованными исходя из содержания искового заявления с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре, декабре 2010 года на основании договора от 01.01.2008 N 404139 и оснований удовлетворения судами исковых требований.

Ссылка кассатора на отсутствие оснований для предъявления требования по оплате энергии, отпущенной в тепловые сети на участке в п.Ново-Александровка, отклонена судом кассационной инстанции с учетом содержания схемы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за теплотрассу между ООО "БашРТС-Уфа" и ООО "Башгазавтоматика" (приложение N 2 к договору от 01.01.2008 N 404139), согласно которой границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются ответные фланцы, задвижек на подающем и обратном теплопроводах в ст1102/2 по ул. Турбинная со стороны ООО БГА, включая секующие задвижки на врезках ГУЗ РПБ МЗ Республики Башкортостан в тт2 и МУ ГНД г. Уфы, а также пункта 2 соглашения от 16.02.2009 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 404139, предусматривающего, что энергоснабжающая организация отпускает обществу "Башгазавтоматика", через сети общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" тепловую энергию от ст1102/2 по теплосети, находящейся на балансе общества "Башагазавтоматика".

Возражения заявителя относительно не привлечения к участию в деле государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский наркологический диспансер N 1" не нашли подтверждения, поскольку названное учреждение участвовало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы кассатора относительно несоответствия представленных доказательств требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их ненадлежащей оценки, ранее приводились в апелляционной жалобе, были рассмотрены и обоснованно отклонены апелляционным судом.

Иные возражения, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и исследования в судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные в материалы дела доказательства были исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 по делу N А07-43/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башгазавтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко