Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-11872/12 по делу N А76-10492/2011

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А76-10492/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Эйзенбрауна Ивана Вильгельмовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2012 по делу N А76-10492/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройСервис" (далее - общество "ЛесСтройСервис") к администрации Копейского городского округа, муниципальному учреждению "Управление строительства", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр-Строй", открытое акционерное общество "Жилищное строительство", временный управляющий общества "ЛесСтройСервис" Гречкин Д.И., Тетеркин В.А., Осенникова В.Е., Александрович Д.Ю., Эйзенбраун И.В., Гнусарев С.Е., Григорьева В.В., Крохин Е.В., Клещева А.Н., Валеева С.П., Чупахина И.В., Пашнин С.И., Тивольт О.В., Кузьмин В.Т., Тихонова Е.А., Берент А.Ю., Борисова З.И., Степанец Г.Ф., Казакова А.А., Кожевникова Т.В., Цыпышева Е.Н., Горелик М.И., Потапов Е.Ф., Кокшаров И.А., Некрасова В.В., Шагиахметова А.Ф., Танеев А.М., Борисенков Ю.А., Юрченко Т.А., Селезнев В.Д., Маркин А.А., Шумилина А.Ю., Фролов А.В., Раянов М.Г., Раянов Р.С., Столярова Н.А., Столяров А.А., Аврамова С.К., Ткачева В.К., Ратина С.Л., Жиренко С.Б., Бузакова Н.В., Соколов А.А., Фаттахова Ф.А., Цветнова Л.В., Усова В.Ф., Клевчук С.Н., Михнова Е.Ю., Абдуллин М.Н., Немцева Л.П., Дьяков Ю.А., Зайцев В.В., Казарцева А.И., Гаврилюк В.В., Шатров Е.В., Максименко С.П., Никитина Т.М., Мусс И.И., Еремин И.В., Иост О.В., Сергеева Е.П., Кочетова Т.А., Чувилев М.В., Полухина Н.Н., Кочетова Т.А. о взыскании 145 716 977 руб. - неосновательного обогащения, 2 070 395 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд кассационной инстанции, Эйзенбраун И.В. в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим определением от 31.10.2012 кассационная жалоба оставлена судом без движения до 30.11.2012. Заявителю предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление либо вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу "ЛесСтройСервис", ответчикам - администрации Копейского городского округа, муниципальному учреждению "Управление строительства", а также вышеуказанным третьим лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.

Данное определение направлено заявителю заказным письмом по указанному им адресу: 654000, г. Челябинск, ул. Ленина, д. 38, кв. 304. Согласно уведомлению о вручении указанное определение получено заявителем 06.11.2012.

Истребуемые документы к указанному сроку - 30.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа Эйзенбрауном И.В. не представлены.

Кроме того, определение от 31.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, следовательно, данная информация является доступной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Эйзенбрауна И.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Эйзенбрауна Ивана Вильгельмовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2012 по делу N А76-10492/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Матанцев