Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-11226/12 по делу N А07-3126/2012

Екатеринбург

18 декабря 2012 г.

Дело N А07-3126/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-3373/12 по делу N А07-12027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" (далее - ликвидатор) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу N А07-3126/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" (далее - общество "ССТ", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - общество "Абсолют Банк", банк) - Харисов А.Ф. (доверенность от 26.03.2012 N 159/2012).

Общество "Абсолют Банк" 27.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества "ССТ" несостоятельным (банкротом), просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 11 190 796 руб. 91 коп., в том числе 8 964 700 руб. суммы основного долга, 2 226 096 руб. 91 коп. пени, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Конкурсным управляющим заявитель просил утвердить Раянова Наиля Мансуровича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

С заявлением о банкротстве от 12.03.2012 также обратился ликвидатор общества "ССТ", конкурсным управляющим просил утвердить Власенко Олега Александровича - члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2012 заявление должника принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 заявление общества "Абсолют Банк" и общества "ССТ" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) общество "ССТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Раянов Н.М., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 8 964 700 руб. основного долга, требования в сумме 2 226 096 руб. 91 коп. пени и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины оставлены без рассмотрения; заявление ликвидатора общества "ССТ" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ликвидатор общества "ССТ" просит указанные судебные акты изменить, конкурсным управляющим должником утвердить Власенко О.А., требования общества "Абсолют Банк" оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, в силу абз. 2 п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) возложена на ликвидационную комиссию, кредиторы вправе лишь заявить свои требования для последующего удовлетворения за счет имущества должника.

Ликвидатор общества "ССТ" полагает, что заявление банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано 27.02.2012, с пропуском специального срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве для предъявления требований к ликвидируемому должнику, с учетом того, что сообщение о ликвидации общества "ССТ" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 06.10.2010.

Податель жалобы также считает, что судом необоснованно не приняты во внимание его возражения относительно утверждения конкурсным управляющим Раянова Н.М., основанные на том, что на момент подачи обществом "Абсолют Банк" заявления о признании должника банкротом, общество "ССТ" не являлось действующим юридическим лицом, запись о восстановлении правоспособности юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) лишь 11.03.2012. При таких обстоятельствах, по мнению ликвидатора общества "СпецСтройТехника", суду при определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве следовало руководствоваться заявлением самого должника, поданным в суд 12.03.2012. По тем же основаниям, связанным с невнесением к моменту подачи заявления о банкротстве в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной ранее внесенной записи о ликвидации должника, заявление кредитора подлежало оставлению без рассмотрения либо по нему следовало прекратить производство.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "ССТ" создано физическими лицами на основании протокола от 18.01.2007, зарегистрировано при создании 27.01.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 1070277000386.

Учредителями общества "ССТ" 24.09.2010 принято решение о ликвидации общества, соответствующее решение оформлено протоколом N 4. Ликвидатором назначен Шавин Андрей Михайлович.

В ЕГРЮЛ 04.10.2010 внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора.

Ликвидация общества "ССТ" 11.02.2011 завершена внесением в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 04.10.2010 по делу N 2-3771/10 с общества "ССТ" в пользу общества "Абсолют Банк" солидарно с иными лицами взыскана задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 N 110/1/00-08УК в сумме 11 190 796 руб. 91 коп., из которых 8 964 700 руб. - основной долг, 2 226 096 руб. 91 коп. - пени; кроме того, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Из судебного акта и представленных обществом "Абсолют Банк" в материалы настоящего дела доказательств усматривается, что общество "ССТ" не являлось заемщиком по кредитному договору от 07.08.2008 N 110/1/00-08УК, но в соответствии с договором поручительства от 07.08.2008 N 725/4-УК обязалось отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора.

В рамках дела N А07-12027/2011, рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан, общество "Абсолют Банк" оспорило действия ликвидатора общества "ССТ" по представлению в регистрирующий орган документов для регистрации ликвидации общества, а также решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решением арбитражного суда от 15.12.2011 по указанному делу требования банка о признании недействительным решения регистрирующего органа удовлетворены, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества "ССТ" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2110280042960.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 данное решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на наличие неисполненного более трех месяцев денежного обязательства по кредитному договору от 07.08.2008 N 110/1/00-08УК в сумме 11 190 796 руб. 91 коп., общество "Абсолют Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая общество "ССТ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, исходили из следующего.

Согласно ст. 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя - общество "Абсолют Банк" права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также положений ст. 3, 4, 53 Закона о банкротстве, установив, что материалами настоящего дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), в отношении общества "ССТ" принято решение о ликвидации юридического лица, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении названного общества процедуры конкурсного производства по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом судами правомерно принято во внимание, что на момент подачи обществом "Абсолют Банк" заявления о признании общества "ССТ" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 по делу N А07-12027/2011 об оспаривании решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией вступило в законную силу, при этом на дату рассмотрения заявления кредитора была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Поскольку заявление банка о признании общества "ССТ" несостоятельным (банкротом), на основании которого введена процедура банкротства, поступило ранее заявления, подписанного ликвидатором названного общества, конкурсным управляющим правомерно утвержден судом Раянов Н.М., кандидатура которого определена обществом "Абсолют Банк" (п. 2 ст. 39, ст. 45 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции считает, что все имеющиеся в деле доказательства судами первой и апелляционной инстанций исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу N А07-3126/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Соловцов