Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-13052/12 по делу N А76-4633/2012

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А76-4633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Страхового открытого акционерное "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062; далее - общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2012 по делу N А76-4633/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители

закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН: 2310031475, ОГРН: 1022301598549; далее - общество "ТАНДЕР") - Шмелев А.В. (доверенность от 08.09.2012 N 2-4/479);

общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ИНН: 2310053662, ОГРН: 1022301614873; далее - общество "Сельта") - Шмелев А.В. (доверенность от 17.02.2012 N 2-4/127).

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН: 7447175765, ОГРН: 1107447010153; далее - общество "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 124 899 руб. 00 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - общество "Маяк"), общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее - общество "АВАНГАРД"), общество "ТАНДЕР", индивидуальный предприниматель Сартаков Евгений Александрович, Апслалямов Анатон Зыфарович, общество с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (далее - общество "Авто-Альянс"), общество "Сельта", общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество "Барс"), общество с ограниченной ответственностью "Кэнед Фуд" (далее - общество "Кэнед Фуд"), общество с ограниченной ответственностью "Абэкс Форм" (далее - общество "Абэкс Форм").

Решением суда от 09.07.2012 (судья Скобычкина Н.Р.) исковые требования удовлетворены. С общества "ВСК" в пользу общества "Альфа" взыскано страховое возмещение в сумме 124 899 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (судьи Мальцева Т.В., Баканов В.В., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит указанные судебные акты отменить. С учетом того, что общество "АВАНГАРД" также оказывало экспедиторские услуги и не осуществляло перевозку спорного груза, на основании п. 3.5.4 договора страхования от 07.07.2010 N 1071050000256, заявитель полагает, что происшедшее событие не является страховым случаем, поскольку названным договором не покрываются убытки, которые возникли в отношениях двух экспедиторов.

Заявитель указывает на п. 4.1.2 договора перевозки от 24.01.2011 N 01/01, заключенного между истцом и предпринимателем Сартаковым Е.А., согласно которому в случае порчи, утраты или недостачи груза последний обязан возместить обществу "Альфа" убытки в полном объеме. Кроме того, заявитель отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 города Миасса от 16.08.2011 по делу N 1-65/2011 установлена вина Веретенникова Е.П. в хищении части спорного груза. Таким образом, по мнению заявителя, исковые требования адресованы ненадлежащему ответчику.

Проверив законность принятых по делу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 274, 284, 286, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения названных судебных актов не усматривает.

Судами установлено, что между обществом "ВСК" (страховщик) и обществом "Маяк" (страховщик) 07.07.2010 заключен договор страхования N 1071050000256, предметом которого в соответствии с п. 1.1 являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 1.2 названного договора экспедируемыми грузами являются грузы, перевозимые автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Как следует из п. 2.1 договора от 07.07.2010 N 1071050000256, страховым случаем является факт подтверждения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия данного договора страхования. Несколько убытков, наступивших по одной причине, рассматриваются как один страховой случай.

Страховая сумма (общая сумма выплат по всем страховым случаям, произошедшим в период действия указанного договора) составляет 1 500 000 руб. (5.2 договора от 07.07.2010 N 1071050000256).

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.11.201 N 1071050000256-D00001 страхователем по названному договору является общество "Альфа".

На основании договора от 07.07.2010 N 1071050000256 истцу выдан полис N 1071050000256, который действует в период с 08.07.2010 по 07.07.2011.

Между обществом "Альфа" (экспедитор) и обществом "АВАНГАРД" (клиент) заключен договор от 11.01.2011 N 28/01/11 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии с ним экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Конкретный перечень услуг устанавливается в поручении экспедитору, которое является экспедиторским документом.

Согласно поручению экспедитору от 15.02.2011 N 1043 общество "АВАНГАРД" поручило обществу "Альфа" экспедировать груз (продукты питания, запасные части) по маршруту п. Октябрьский города Люберцы Московской области - п. Есаульский Сосновского района Челябинской области; грузоотправителями являются общество "Абэкс Форм", общество "Кэнед Фуд", общество "Авто-Альянс", общество "Барс", грузополучателем - общество "ТАНДЕР".

В соответствии с договором перевозки от 24.01.2011 N 01/01 общество "Альфа" (заказчик) поручает предпринимателю Сартакову Е.А. (перевозчик) оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации согласно заявке на перевозку грузов, а также иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Условия перевозки по договору от 24.01.2011 N 01/01 согласованы сторонами в заявке на осуществление перевозки от 15.02.2011 N 517: транспортное средство - автомобиль марки "ИВЕКО", государственный регистрационный номер Х 862 ЕУ 174, водитель - Апсалямов А.З. Общая стоимость груза, принятого к перевозке по данной заявке, составила 1 388 419 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 16.02.2011 N А004611/1, от 16.02.2011 N 388, от 16.02.2011 N РНк-04945.

Из актов от 19.02.2011 б/н, от 19.02.2011 N 177574, составленных соответственно обществом "Авто-Альянс", обществом "ТАНДЕР", следует, что в пункте назначения по прибытии груза обнаружена недостача на сумму 126 160 руб. 60 коп.

Дознавателем ОД ЮОМ УВД по Миасскому городскому округа Челябинской области 28.02.2011 возбуждены уголовные дела по фактам хищения из полуприцепа, государственный регистрационный номер ВМ 3735 74, автомобиля "ИВЕКО", государственный регистрационный номер Х 862 ЕУ 174, на 100 км. автодороги "Уфа - Челябинск" в период с 03 ч 30 м до 07 ч 00 м 19.02.2011 товарно-материальных ценностей на сумму 43 807 руб. 00 коп., принадлежащих обществу "Сельта", а также товарно-материальных ценностей на сумму 82 353 руб. 60 коп., принадлежащих обществу "Барс".

Приговором мирового судьи судебного участка N 8 города Миасса по делу N 1-65/2011 от 16.08.2011 установлено, что 19.02.2011 Веретенников Е.П., находясь на 100 км. автодороги "Уфа - Челябинск", тайно похитил из указанного полуприцепа 2 736 банок консервированной сайры на сумму 82 353 руб. 60 коп. Названным приговором Веретенников Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общество "АВАНГАД" направило обществу "Альфа" претензию о возврате стоимости утраченного груза в сумме 126 160 руб. 60 коп., которые последнее перечислило обществу "АВАНГАРД" платёжным поручением от 11.04.2011 N 00047.

В связи с вышеуказанными событиями истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору от 07.07.2010 от 24.01.2011 N 01/01. Отказ общества "ВСК" в выплате данного возмещения послужил основанием для обращения общества "Альфа" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта наступления страхового случая, предусмотренного договором от 07.07.2010 N 1071050000256 (возмещение истцом ущерба, причиненного обществу "АВАНГАРД" вследствие утраты груза). Суд первой инстанции отметил, что предусмотренная договором от 24.01.2011 N 01/01обязанность предпринимателя Сартакова Е.А. как перевозчика возместить стоимость утраченного груза, равно как и намерение осужденного Веретенникова Е.П. возместить ущерб, причиненный преступлением, не освобождают ответчика об обязанности выплатить истцу страховое возмещение.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответственность общества "Альфа" перед обществом "АВАНГАРД" возникла в рамках отношений по договору от 11.01.2011 N 28/01/11, который по правовой природе является договором транспортной экспедиции. Возмещение расходов общества "АВАНГАРД" в связи с утратой спорного груза охватывается страховой защитой, предоставляемой по договору от 07.07.2010 N 1071050000256. Суд апелляционной инстанции отметил, что общество "ВСК" не представило доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также существование оснований, освобождающих его от выплаты страхового возмещения.

Изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Проанализировав условия договора от 11.01.2011 N 28/01/11, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что названный договор является договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Судами установлено, что договор между обществом "Альфа" и предпринимателем Сартаковым Е.А. заключен в порядке исполнения истцом обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой груза по заявке общества "АВАНГАРД" от 15.02.2011 N 517. Данное обязательство в силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности), входит в содержание транспортно-экспедиционной деятельности.

С учётом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что обязанность истца по возмещению обществу "АВАНГАРД" стоимости утраченного груза возникла при исполнении обществом "Альфа" транспортно-экспедиционного обязательства возникшего на основании договора от 11.01.2011 N 28/01/11.

Согласно ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 указанного Кодекса.

Аналогичное положение предусмотрено в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Оценив по правилам, предусмотренных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу "Альфа" как клиенту в связи с утратой при перевозке части груза, перевозимого предпринимателем Сартаковым Е.А., причинен имущественный вред в размере стоимости утраченного груза. Факт утраты части вверенного груза подтверждается материалами делами, в том числе вступившим в законную силу приговором суда, и сторонами не оспаривается. Материалами дела также подтверждается выплата истцом обществу "АВАНГАРД" денежных средств в сумме 126 160 руб. 60 коп.

В силу п. 2.1, 3.1.1 указанного договора, п. 3.1 Правил страхования ответственности международного перевозчика и экспедитора от 05.07.52005 N 50/1, прилагаемыми к данному договору, страховым случаем является факт удостоверения обязанности страхователя (общества "Альфа"), выступающего в качестве экспедитора возместить в силу гражданского законодательства ущерб, нанесенный имущественным интересам третьих лиц (в том числе клиентам по договорам транспортной экспедиции, заключенным страхователем) в течение срока действия договора страхования при условии, что экспедитор не является перевозчиком груза.

С учётом изложенного следует признать правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что факт выплаты истцом возмещения стоимости утраченного груза покрывается страховой защитой в соответствии с договором страхования от 07.07.2010 N 1071050000256. Таким образом заявленные исковые требования удовлетворены правомерно.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества "ВСК" о том, что спорным договором страхования не покрываются убытки, причиненные одним экспедитором другому в процессе практической деятельности. Как следует из материалов дела, утрата части груза, в связи с которой истец уплатил обществу "АВАНГАРД" 126 160 руб. 60 коп. произошла при осуществлении перевозки, организованной по договору от 11.01.2011 N 28/01/11. В данных отношениях общество "Альфа" выступает экспедитором, общество "АВАНГАРД" - клиентом.

Действующее гражданское законодательство не содержит императивных требований о том, что клиент должен обладать правом собственности, иным вещным правом на грузы, перевозимые по договору транспортной экспедиции. Напротив, в соответствии с Правилами транспортно-экспедиционной деятельности среди субъектов транспортно-экспедиционного обязательства различаются клиент (лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором), грузоотправитель (лицо, предъявившее груз к перевозке), грузополучатель (лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки). При этом совпадение данных субъектов транспортно-экспедиционного обязательства в одном лице не является необходимым.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у предпринимателя Сартакова Е.А. обязанности возместить истцу стоимость утраченного груза в рамках отношений по перевозке, возникших на основании договора от 24.01.2012 N 01/01 также подлежит отклонению, поскольку наличие у данного третьего лица обязанности по возмещение вреда, причиненного в ходе исполнения договорного обязательства по перевозке не освобождает ответчика от исполнения обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества не опровергают выводы судов, которые основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2012 по делу N А76-4633/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

В.Н. Макаров Н.С. Васильченко