Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-13938/12 по делу N А07-11624/2009

Екатеринбург

19 декабря 2012 г.

Дело N А07-11624/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-13938/12 по делу N А07-11624/2009

См также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N ВАС-12021/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 18АП-8845/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Михайлова Семена Власовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН: 0268035303, ОГРН: 1040203426603) к администрации городского округа г. Стерлитамак (ИНН: 0268039241, ОГРН: 1050203466180) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (подп. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 14.08.2009 было обжаловано Михайловым С.В. в суд апелляционной инстанции. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Михайлова С.В. на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба на решение суда подана Михайловым С.В. на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 06.11.2012, вернуть заявителю кассационную жалобу и приложенные к ней материалы дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Михайлова Семена Власовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009 возвратить заявителю.

Возвратить Михайлову Семену Власовичу из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8598 от 06.12.2012.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова