Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-12021/12
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление Михайлова С.В., г. Стерлитамак, (лицо, не участвовавшее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление Михайлова С.В. о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по делу N А07-11624/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также заявитель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009 в порядке надзора было рассмотрено и возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2012 в связи с пропуском срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В настоящем заявлении, как и в предыдущем не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявитель не указывает, с какого момента он узнал о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Поскольку заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявление части обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 не принимается к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Михайлова С.В. о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 по делу N А07-11624/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и возбудить надзорное производство.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2009 по делу N А07-11624/2009 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья |
Пауль Г.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-12021/12
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-11624/2009
Истец: -, ООО "СтройИнвест"
Ответчик: -, Администрация ГО г. Стерлитамак РБ
Третье лицо: Михайлов Семен Власович
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12021/12
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12021/12
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12021/12
15.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13938/12
19.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13938/12
06.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10271/12
06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12021/12
16.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8845/12