Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-12617/12 по делу N А07-302/2008

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А07-302/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-12617/12 по делу N А07-302/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 18АП-11847/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2012 г. N Ф09-10309/10 по делу N А07-5344/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 18АП-13231/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф09-10309/10-С4 по делу N А07-5344/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 18АП-7587/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 18АП-3628/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко Александра Николаевича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А07-302/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (далее - предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Медведев С.Г. (доверенность от 20.12.2011), Огнева Р.В. (доверенность от 20.12.2011);

должника - Зубаков С.Г. (доверенность от 15.02.2012).

Предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС") произвести возврат предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей": зданий и сооружений согласно приложению N 1, линий электропередач согласно приложению N 2, силового электрооборудования (ТП) согласно приложению N 3, прочего оборудования, в т.ч. оргтехники, согласно приложению N 4, за исключением: шкафа для белья с инвентарным N 131011, стоимостью 600 руб.; шкафа 3-х дверного с инвентарным N 131012, стоимостью 600 руб.; шкафа 3-х створчатого с инвентарным N 131014, стоимостью 2400 руб.; автодистилятора ДЭ-10 с инвентарным N 127010, стоимостью 4200 руб.; краскопульта ручного с инвентарным N 127023, стоимостью 1300 руб.; а также автотранспортных средств согласно приложению N 5 к договору от 17.05.2007 N 105/156; обязания общества "БашРЭС" возместить стоимость утраченного имущества должнику в деньгах на сумму 4900 руб.; обязания должника вернуть обществу "БашРЭС" денежные средства в сумме 4 417 359 руб. (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено, производство по заявлению предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 прекращено.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части прекращения производства по делу отменить, принять новый судебный акт о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку основания для обращения за судебной защитой по настоящему делу и делу N А07-5344/2010 не являются тождественными. По мнению конкурсного управляющего, признание ничтожным договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 по делу N А07-5344/2010, а также наличие возможности возвратить имущество в натуре имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.05.2007 предприятием "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (продавец) и обществом "БашРЭС" (покупатель) подписан договор N 105/156 купли-продажи принадлежащих продавцу на праве хозяйственного ведения зданий и сооружений в соответствии с приложением N 1, линии электропередач в соответствии с приложением N 2, силового оборудования (ТП) в соответствии с приложением N 3, прочего оборудования, в том числе оргтехники в соответствии с приложением N 4, автотранспортных средств в соответствии с приложением N 5.

Указанные в приложениях N 1-5 к договору основные средства проданы по цене 29 958 245 руб. 56 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 4 417 359 руб. 49 коп., уплачиваемых в течение 10 дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным способом по усмотрению сторон.

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 17.05.2007. В соответствии с актом зачета взаимных требований от 01.06.2007 стороны пришли к соглашению о том, что общество "БашРЭС" погашает задолженность предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" по договорам от 01.03.2004 N 192 на сумму 3 123 937 руб. 57 коп., возникшую за период с 31.12.2005 по 31.03.2007, от 01.03.2004 N 138 на сумму 18 363 351 руб. 69 коп., возникшую за период с 31.01.2004 по 11.05.2004, от 01.03.2004 N 9192 на сумму 3 053 596 руб. 81 коп., возникшую по счету-фактуре от 31.03.2007, а предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" погашает задолженность общества "БашРЭС" по договору купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 на сумму 24 540 886 руб. 07 коп.

Общество "БашРЭС" перечислило предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" 4 417 359 руб. 49 коп. по платежному поручению от 05.06.2007 N 930 в счет оплаты по договору купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2008 предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко А.Н.

При этом в рамках дела о банкротстве предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (N А07-302/2008) конкурсный управляющий обратился с иском к обществу "БашРЭС" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 ничтожной (недействительной) сделкой.

Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке гл. III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо гл. III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российский Федерации или законодательством о юридических лицах).

Если сделка, признанная в порядке гл. III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российский Федерации, п. 1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки (п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Таким образом, вопрос о применении последствий подлежал разрешению судом при рассмотрении указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2010 в удовлетворении указанных требований отказано в связи с пропуском предприятием "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" срока исковой давности.

Общество "БашРЭС" в рамках дела N А07-5344/2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156, в свою очередь предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" вновь обратилось со встречным исковым заявлением к обществу "БашРЭС" о признании ничтожным договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2010 по делу N А07-5344/2010 принят отказ общества "БашРЭС" от иска.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011 по делу N А07-5344/2010 в удовлетворении иска предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" к обществу "БашРЭС" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А07-5344/2010 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011 в части признания договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 недействительной (ничтожной) сделкой отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с тождественностью иска рассмотренного в рамках дела N А07-5344/2010, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А07-5344/2010 в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011 об отказе в применении последствий недействительности сделки отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления от 23.11.2011 по делу N А07-5344/2010 пришел к выводу о ничтожности сделки - договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156, в применении последствий ее недействительности путем взыскания стоимости имущества, переданного по сделке, отказал в связи с отсутствием доказательств невозможности вернуть имущество в натуре.

Отказ в применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости переданного по сделке имущества послужил основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о применении последствий недействительности вышеуказанной сделки в виде возврата имущества, переданного по ничтожной сделке, а также в связи со списанием на основании актов от 23.11.2011 и 04.06.2012 части имущества - в виде возмещения стоимости утраченного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения последствий недействительности спорной сделки в связи с отсутствием прав, взыскал стоимость утраченного имущества.

Отменяя определение суда и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что тождественный спор о применении последствий недействительности сделки рассматривался как в рамках настоящего дела (заявления от 08.06.2010), так и в рамках дела N А07-5344/2010.

Вывод суда апелляционной инстанции является верным, основан на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует законодательству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования по ранее рассмотренному заявлению совпадают по предмету - применение последствий недействительности договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 и основанию - ничтожность сделки, с требованиями, заявленными в рамках настоящего дела, а также требованиями, рассмотренными в рамках дела N А07-5344/2010, производство по делу прекращено судом апелляционной инстанции правомерно.

Указание заявителем на иные фактические обстоятельства в обоснование настоящего заявления не может рассматриваться как новое основание иска, поскольку является всего лишь выдвижением нового довода, связанного с возвратом имущества в натуре.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А07-302/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

С.Н. Лиходумова С.Н. Соловцов