Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-13545/12 по делу N А60-39466/2012

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А60-39466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В. Н.,

судей Гайдука А. А., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - предприятие "НТ ТС") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу N А60-39466/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "НТ ТС" - Торгашова О.Н. (доверенность от 20.09.2012).

Предприятие "НТ ТС" (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН: 6668016401, ОГРН: 1026601367066; далее - предприятие "Тагилэнерго") о взыскании 961 648 руб. 17 коп., в том числе 766 253 руб. 52 коп. основного долга и 195 394 руб. 65 коп. пени.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Определением суда от 21.11.2012 (судья Ефимов Д.В.) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. С предприятия "НТ ТС" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 8857 руб. 61 коп. С предприятия "Тагилэнерго" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2258 руб. 87 коп.

В кассационной жалобе предприятие "НТ ТС" просит изменить определение суда в части распределения судебных расходов, а именно: взыскать с предприятия "Тагилэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9162 руб. 54 коп., с предприятия "НТС" госпошлину не взыскивать, ссылаясь на положения ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 49, 110, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.

Из материалов дела видно, что цена иска составляет 961 648 руб. 17 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплаты госпошлины составила 22 232 руб. 96 коп.

При принятии искового заявления к производству суд на основании п. 2 ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов (в данном случае, 11 116 руб. 48 коп.) государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно условиям мирового соглашения размер удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований составил 766 253 руб. 52 коп. основного долга.

Таким образом, согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендациям, данным в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004, с ответчика подлежит взысканию 8281 руб. 95 коп. госпошлины, с истца - 2834 руб. 53 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Дополнительных условий для освобождения истца от уплаты госпошлины при заключении мирового соглашения информационное письмо не содержит, судом не установлено, поэтому доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу N А60-39466/2012 в части распределения судебных расходов изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2834 руб. 53 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН: 6668016401, ОГРН: 1026601367066) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8281 руб. 95 коп.".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

С муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" взыскать в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская