Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-12741/12 по делу N А60-21027/2012

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А60-21027/12

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф09-12741/12 по делу N А60-21027/2012

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 17АП-11808/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтай Трактор Запчасть" (далее - общество "Алтай Трактор Запчасть") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2012 по делу N А60-21027/2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества "Алтай Трактор Запчасть" к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 кассационная жалоба общества "Алтай Трактор Запчасть" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2012 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия Лахно Л.В. на подписание кассационной жалобы.

Определение от 20.11.2012 направлено заявителю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу: 656023, г. Барнаул, 9-й Заводской пр., 56 и получено им 05.12.2012, что подтверждено уведомлением о вручении N 620994 56 05801 7.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, что является в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Трактор Запчасть".

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова