Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-13905/12 по делу N А76-1459/2012

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А76-1459/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИАЛ" (далее - общество "МИАЛ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А76-1459/2012 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.12.2012 поступила кассационная жалоба общества "МИАЛ" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу А76-1459/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного суда по делу N А76-1459/2012 изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Из материалов дела видно, что заявитель подал кассационную жалобу 06.12.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества "МИАЛ" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИАЛ" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу А76-1459/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С.Васильченко