Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-13602/12 по делу N А07-7788/2012

Екатеринбург

17 декабря 2012 г.

Дело N А07-7788/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги (филиал; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-7788/2012,

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

к обществу

о взыскании суммы штрафа по лицензионному договору

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-7788/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-7788/2012 судом кассационной инстанции установлено, что общество обращалось с апелляционной жалобой на указанное определение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в п. 3 резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Общество в установленном порядке не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции, соответственно, не отказывал ему в восстановлении указанного пропущенного срока в порядке ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги (филиал) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-7788/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А.Купреенков