Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-12248/12 по делу N А60-17035/2012

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А60-17035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Гусева О. Г., Анненковой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Самарская дирекция связи Центральной станции связи (далее - общество, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2012 по делу N А60-17035/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по тому же делу.

В соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, организованном Арбитражным судом Самарской области, принял участие представитель общества - Ванышева О.А. (доверенность от 06.07.2012).

В судебном заседании суда кассационной инстанции принял участие представитель Федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН: 6670334962, ОГРН: 1116670010148) (далее - учреждение, ответчик) - Федотова Е.В. (доверенность от 03.10.2012 N 11/193С).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с учреждения 59 174 руб. 88 коп. долга за услуги телеграфной связи в сети общего пользования, оказанные по договору от 06.12.2011 N 21/39.

Решением суда от 20.06.2012 (судья Биндер А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Богданова Р.А., Балдин Р.А., Суслова О.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, перечисленных в кассационной жалобе, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов о том, что истец имел право ограничить приём, передачу, обработку, хранение и доставку адресату телеграмм, если стоимость оказанных услуг, превышает цену государственного контракта. По мнению заявителя, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику. Тот факт, что ответчик принял на себя обязательства сверх установленных лимитов, не освобождает его от погашения долга за оказанные услуги.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 06.12.2011 между обществом как оператором связи и учреждением как заказчиком заключен государственный контракт N 21/39 об оказании услуг телеграфной связи в сети связи общего пользования, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику следующие услуги: телеграфной связи, регистрация телеграфного адреса, прием, передача, обработка, хранение и доставка адресату телеграмм в пределах сети телеграфной связи ОАО "РЖД". Услуги оказываются оператором связи в соответствии с условиями контракта, после полной оплаты предоставления доступа к Сети связи на основании счета, полученного заказчиком у оператора связи при подписании контракта.

Пунктом 3.1 определена цена контракта на 2011 год - 260 000 руб.

Платежным поручением от 30.12.2011 N 2572445 ответчик перечислил истцу согласованную в контракте стоимость услуг.

Истец, ссылаясь на неоплату услуг за декабрь 2011 года в сумме 55 394 руб. 03 коп. и частично за ноябрь 2011 года в сумме 3 780 руб. 85 коп., обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности его правомерности и обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны ответчику услуги на сумму, превышающую полученную обществом оплату.

Кроме того, суды правомерно указали, что из условия п. 3.4 контракта следует, что сумма контракта на 2011 год составляет 260 000 руб. и не должна превышать объемов бюджетных ассигнований, назначенных заказчику на соответствующие услуги. Если стоимость оказанных услуг превышает цену контракта, оператор имеет право ограничить прием, передачу, обработку, хранение и доставку адресату телеграмм, письменно уведомив заказчика не менее чем 10 рабочих дней.

На основании изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, основания для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2012 по делу N А60-17035/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Самарская дирекция связи Центральной станции связи - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

О.Г. Гусев Г.В. Анненкова