Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-12903/12 по делу N А60-18656/2012

Екатеринбург

18 декабря 2012 г.

Дело N А60-18656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая логистическая компания" (ИНН: 6673197087, ОГРН: 1096673001930; далее - общество "Независимая логистическая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 по делу N А60-18656/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НТ-Групп" (далее - общество "НТ-Групп") - Григорьев А.С. (доверенность от 01.08.2012).

От общества "Независимая логистическая компания" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы общества "Независимая логистическая компания" в отсутствие полномочного представителя. Ходатайство суд удовлетворил.

Общество "НТ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Независимая логистическая компания" о взыскании 367 200 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Решением суда от 11.07.2012 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Независимая логистическая компания" в пользу общества "НТ-Групп" взыскано 367 200 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Независимая логистическая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судами не дана надлежащая правовая оценка п. 2.1.2 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08, который возлагает на экспедитора обязанность рассмотреть и дать ответ о возможности или невозможности исполнения поручения клиента. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес общества "Независимая логистическая компания" ответа о согласовании либо несогласовании заявок, заявитель жалобы полагает, что обязательства, предусмотренные условиями п. 2.1.2 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08, исполнены истцом ненадлежащим образом. В связи с этим заявитель жалобы считает, что судами необоснованно сделан вывод о нарушении обществом "Независимая логистическая компания" нормативного срока нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки. Заявитель жалобы ссылается на то, что при вынесении решения Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-32166/2011 были рассмотрены аналогичные фактические обстоятельства и суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "НТ-Групп" (экспедитор) и обществом "Независимая логистическая компания" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (предоставление подвижного состава) от 12.08.2011 N НТГ-82/08 (далее - договор от 12.08.2011 N НТГ-82/08).

В соответствии с условиями указанного договора экспедитор обязался по поручению клиента оказывать услуги по предоставлению собственного (арендованного) либо находящегося у него на ином законном основании подвижного состава (вагоны, полувагоны, платформы и пр.) для перевозки грузов клиента по территории Российской Федерации и странам СНГ.

Согласно п. 2.3.4 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08 клиент обязался за свой счет обеспечить своевременную погрузку и крепление груза в соответствии с правилами открытого акционерного общества "РЖД".

В пункте 2.3.4 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08 сторонами согласовано нормативное время для осуществления погрузки и крепления груза в вагоне, составляющее 72 часа с момента прибытия вагона на согласованную станцию. Нормативное время для осуществления разгрузки вагона и его очистки установлено в 72 часа с момента прибытия вагона в груженом состоянии на станцию назначения.

На основании п. 4.4 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08 в случае превышения нормативных сроков, установленных п. 2.3.4 данного договора, клиент несет ответственность в виде дополнительной уплаты экспедитору 100 руб. (включая НДС) за каждый вагон в час.

Во исполнение условий договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08 в сентябре 2011 года на основании заявок общества "Независимая логистическая компания" от 19.09.2011 N 2544-09, от 05.09.2011 N 2336-09, от 07.09.2011 N 2367-09, от 07.09.2011 N 2364-09, от 07.09.2011 N 2366-09, от 07.09.2011 N 2361-09, от 07.09.2011 N 2360-09, от 07.09.2011 N 2363-09 были поданы вагоны под погрузку, в том числе на станции Базаиха, Красноярск, Пенза, Кудьма, Таганрог.

Согласно транспортным железнодорожным накладным обществом "Независимая логистическая компания" допущен простой вагонов N 54420955, N 54415880, N 54420963, N 54429717, N 54428842, N 54428784, N 54427588, N 54428554, N 54414594, N 54417159, N 54432521, N 54433552, N 54434949. В связи с этим общество "НТ-Групп" начислило штраф в сумме 367 200 руб. на основании п. 4.4 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08.

Обществом "НТ-Групп" в адрес общества "Независимая логистическая компания" направлена претензия с требованием об уплате штрафа в указанной сумме.

Неисполнение обществом "Независимая логистическая компания" требований претензии послужило основанием обращения общества "НТ-Групп" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлен факт простоя вагонов под грузовыми операциями. При этом суд первой инстанции указал, что факт акцепта истцом соответствующей оферты ответчика подтверждается предоставлением железнодорожных вагонов на основании заявок общества "Независимая логистическая компания".

Поскольку сторонами согласовано условие о размере неустойки, подлежащей взысканию за простой вагонов, материалами дела подтверждается факт нарушения установленных договором от 12.08.2011 N НТГ-82/08 сроков погрузки/разгрузки вагонов, суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности начисления неустойки в сумме 367 200 руб. Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты обществом "Независимая логистическая компания" начисленной неустойки, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что факт акцепта обществом "НТ-Групп" заявок, направленных обществом "Независимая логистическая компания", подтверждается предоставлением истцом вагонов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив в совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (акты учета времени простоя вагонов от 26.10.2011, от 18.11.2011, транспортные железнодорожные накладные, выписки из данных ГВЦ), суды первой и апелляционной инстанций верно сделали вывод о нарушении обществом "Независимая логистическая компания" сроков погрузки вагонов, согласованных сторонами в п. 2.1.2 договоре от 12.08.2011 N НТГ-82/08.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом "Независимая логистическая компания" обязательств по своевременной погрузке вагонов, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для начисления обществом "НТ-Групп" неустойки в соответствии с п. 4.4 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы об отсутствии нарушений обществом "Независимая логистическая компания" нормативного срока нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки.

Довод заявителя жалобы о том, что судами не дана надлежащая правовая оценка п. 2.1.2 договора от 12.08.2011 N НТГ-82/08, которым предусмотрена обязанность истца согласовывать заявки ответчика судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судами верно указано, что направленные обществом "Независимая логистическая компания" заявки на предоставление вагонов содержат условия о сроке подачи вагонов, грузополучателе, станции отправления, станции назначения, количестве вагонов.

Факт предоставления вагонов обществом "НТ-Групп" подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что акцепт заявок общества "Независимая логистическая компания" произведен путем фактического исполнения условий заявок.

Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка. В соответствии с нормами ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на выводы суда, изложенные при вынесении решения по делу N А60-32166/2011, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное дело имеет иные фактические обстоятельства.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Независимая логистическая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 по делу N А60-18656/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая логистическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.Н. Макаров Н.С. Васильченко