Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф09-12028/12 по делу N А50-22163/2011

Екатеринбург

27 декабря 2012 г.

Дело N А50-22163/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "СТАНДАРТ" (далее - общество "РБНЭО "СТАНДАРТ") на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2012 по делу N А50-22163/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская детская клиническая поликлиника N 5" к обществу "РБНЭО "СТАНДАРТ" о расторжении договора подряда, взыскании неустойки;

по встречному иску общества "РБНЭО "СТАНДАРТ" к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская детская клиническая поликлиника N 5" о взыскании долга по договору подряда,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Перми" (с учетом замены третьего лица в порядке процессуального правопреемства определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

Общество "РБНЭО "СТАНДАРТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2012 по делу N А50-22163/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 кассационная жалоба общества "РБНЭО "СТАНДАРТ" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 26.12.2012.

Копия определения от 26.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "РБНЭО "СТАНДАРТ" по указанному в кассационной жалобе адресу: 450059, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 9, оф. 708, и вручена адресату 03.12.2012, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление органов связи о вручении почтового отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099456078664).

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.11.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 26.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному казенному учреждению "Управление строительства города Перми" копии кассационной жалобы, не представлены

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "РБНЭО "СТАНДАРТ" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 26.10.2012 N 1949 в сумме 2000 руб., подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2012 по делу N А50-22163/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "СТАНДАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2012 N 1949.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова