Екатеринбург |
|
29 декабря 2012 г. |
Дело N А60-16141/2008 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича (далее - предприниматель Капусткин В.А.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 по делу N А60-16141/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по тому же делу по иску предпринимателя Капусткина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Основинский парк" (далее - общество "ИСК "Основинский парк") о взыскании 933 090 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Капусткин В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 по делу N А60-16141/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по тому же делу.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.07.2012, истек 19.10.2012.
Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 17.12.2012, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом предпринимателем Капусткиным В.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока предприниматель Капусткин В.А. указывает на истребование им доказательств по делу, в частности, сведений об исполнительном производстве в отношении должника - общества "ИСК "Основинский парк".
Между тем указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом в качестве уважительной, поскольку сама по себе не препятствовала своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф09-14412/12 по делу N А60-16141/2008