Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф09-13302/12 по делу N А76-25403/2010

29 декабря 2012 г.

Дело N А76-25403/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-13302/12 по делу N А76-25403/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. N Ф09-13302/12 по делу N А76-25403/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 18АП-9730/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 18АП-4017/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Казанцева Сергея Владимировича - Белугина Алексея Петровича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А76-25403/2010 Арбитражного суда Челябинской области

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А76-25403/2010 Арбитражного суда Челябинской области подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу конкурсного управляющего предпринимателя Казанцева С.В. - Белугина А.П. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников