Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2013 г. N Ф09-14547/12 по делу N А60-36459/2012

Екатеринбург

14 января 2013 г.

Дело N А60-36459/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" (далее - общество "Новые Крановые Технологии") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-36459/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектное Строительное предприятие Металлон" к обществу "Новые Крановые Технологии" о взыскании 244 045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Новые Крановые Технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-36459/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба общества "Новые Крановые Технологии" подлежит возвращению.

В связи с возвратом кассационной жалобы на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-36459/2012.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко