Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2013 г. N Ф09-13390/12 по делу N А07-3393/2012

Екатеринбург

14 января 2013 г.

Дело N А07-3393/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Сирота Е.Г., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" (ИНН: 0273020976, ОГРН: 1020202398655; далее - общество "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-3393/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") - Вакеев А.В. (доверенность от 29.11.2012 N 007/455).

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" с исковым заявлением о взыскании 62 294 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 060600007, 1224 руб. 53 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 01.02.2012.

Определениями суда от 29.02.2012, от 07.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Синдикат БаСе".

Решением суда от 29.06.2012 (судья Масалимов А.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" в пользу общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" взыскано 62 294 руб. 71 коп. задолженности, 1224 руб. 53 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 01.02.2012.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, в нарушение п. 52 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" суды необоснованно возложили на ответчика расходы, связанные с технологическими потерями в сетях в размере 1,3 % от поставленного объема электроэнергии. Общество "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" полагает, что обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем технологических потерь.

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и обществом "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" (покупатель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2011 N 060600007 (далее - договор от 01.07.2011 N 060600007).

Согласно условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенных договором электроснабжения, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность.

Во исполнение условий договора от 01.07.2011 N 060600007 общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в период с июня по декабрь 2011 года поставило обществу "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" электроэнергию.

Ненадлежащее исполнение обществом "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" обязательств по оплате стоимости поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием обращения общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлены факты поставки в спорный период обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обществу "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" электроэнергии и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленной электроэнергии в полном объеме.

В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" сроков оплаты стоимости поставленной электроэнергии, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что технологические потери в сетях, указанные в ведомостях начисления, сформированы на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением N 3 к договору от 01.07.2011 N 060600007, с указанием источника их возникновения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам действующего в спорный период п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Как следует из содержания п. 143 указанного постановления, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, который является приложением N 3 к договору от 01.07.2011 N 060600007 (т. 1, л. д. 18 - 20).

В соответствии с заявленными обществом "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" договорными величинами на 2011 год (приложение N 1 к договору от 01.07.2011 N 060600007) ответчику в 2011 году присвоен одноставочный тариф, по группе "прочие потребители", для среднего напряжения второго уровня (СН - II), дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 4500 до 5000 часов.

Согласно нормам ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.12.2011 N 1562 утверждена сбытовая надбавка гарантирующего поставщика - общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на 2011 год в размере 53,77 руб. за 1 МВт/ч электрической энергии (0,05377 руб. за 1 кВт. ч).

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2011 N 1564 утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии для общества "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" в размере 1075,92 руб. за 1 МВт/ч электрической энергии (1,07592 руб. за 1 кВт. ч).

Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что размер технологических потерь - 1,3%, указанных в ведомостях начисления, установлен сторонами в приложении N 3, являющимся неотъемлемой частью договора от 01.07.2011 N 060600007 (т. 1, л. д. 25, т. 2, л. д. 12).

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций п. 52 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (ведомости начисления, ведомости снятия показаний приборов учета, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон), суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об обоснованности расчета стоимости поставленной в спорный период обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" электроэнергии.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем технологических потерь в сетях, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. По сути, указанный довод направлен на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с нормами ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-3393/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь "Радио Первый канал" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота А.Д. Тимофеева