Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2013 г. N Ф09-12730/12 по делу N А50-2911/2012

Екатеринбург

10 января 2013 г.

Дело N А50-2911/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности" (далее - общество "Центр независимой экспертизы собственности" ) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-2911/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество "Центр независимой экспертизы собственности" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гончарова Константина Александровича 151 705 руб. 60 коп. убытков, причиненных при ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лысьвенское автотранспорте предприятие".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2012 (судья Корлякова Ю.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 (судьи Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 (судья Соловцов С.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не приложено ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Центр независимой экспертизы собственности" просит определение от 21.11.2012 отменить, принять кассационную жалобу к производству. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 истекал 17.11.2012.

Как следует из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества "Центр независимой экспертизы собственности" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12.11.2012, то есть в установленный законом срок.

Возвращая кассационную жалобу общества "Центр независимой экспертизы собственности", суд кассационной инстанции ссылался на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 17.08.2012, поэтому вывод суда о пропуске срока, нашедший закрепление в определении от 21.11.2012, является ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что является основанием к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что определением о принятии апелляционной жалобы к производству дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2012 на 10 час. 00 мин., после, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 10.09.2012 на 14 час. 00 мин., следовательно постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не могло быть изготовлено в полном объеме 17.08.2012.

При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу общества "Центр независимой экспертизы собственности" принять к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, 287, ч. 1 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-2911/2012 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2012 по делу N А50-2911/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить по делу судебное разбирательство в заседании суда кассационной инстанции на 13.02.2013 на 11 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, 3 этаж, зал N 1.

Документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон