Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-12552/12 по делу N А76-7516/2011

Екатеринбург

15 января 2013 г.

Дело N А76-7516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МТК Металл-Комплект" (далее - общество "МТК Металл-Комплект") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по делу N А76-7516/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 по заявлению конкурсных кредиторов возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терракота" (далее -общество "Терракота", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2011 (резолютивная часть объявлена 30.06.2011) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2012 (резолютивная часть определения объявлена 26.01.2012) в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим общества "Терракота" утвержден Долгов Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 общество "Терракота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Долгов С.В.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 02.06.2012 N 99, сообщение N 77030500831.

Общество "МТК "Металл-Комплект" 29.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Терракота" требования в размере 71 550 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 (с учетом определения суда от 10.08.2012 об исправлении опечатки) (судья Бушуев В.В.) в удовлетворении заявления общества "МТК "Металл-Комплект" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МТК Металл-Комплект" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ст. 4, 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель жалобы полагает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 25.01.2012 в размере 45 351 руб. 86 коп. за период наблюдения.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2010 по делу N А76-396/2010 с общества "Терракота" в пользу общества "МТК "Металл-Комплект" взыскано 990 695 руб. 91 коп. основного долга, 58 380 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 15.04.2010, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 16 629 руб. 15 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-7516/2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника заявленные в процедуре наблюдения требования общества "МТК "Металл-Комплект" в размере 1 184 238 руб. 04 коп., в том числе 990 695 руб. 91 коп. основного долга, 156 912 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 29.06.2011, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 16 629 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на ст. 4 Закона о банкротстве, ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "МТК "Металл-Комплект" 29.06.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2011 по 24.05.2012 (период процедур наблюдения и внешнего управления), в размере 71 550 руб. 26 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

По смыслу указанной нормы Закона требование об уплате денежной суммы, в том числе проценты, рассчитывается на дату введения наблюдения; в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате данной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Судами установлено, что требование банка по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, его размер определен на дату введения наблюдения и определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 включено в реестр требований кредиторов общества "Терракота" с учетом начисленных процентов на дату введения наблюдения.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для принятия судебного акта о включении в реестр суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период наблюдения с 30.06.2011 по 25.01.2012 в данном случае отсутствуют, и отказали в удовлетворении заявленного обществом "МТК Металл-Комплект" требования.

В отношении требования о процентах, начисленных заявителем в процедуре внешнего управления, суды правомерно сослались на то, что проценты, предусмотренные п. 2 ст. 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются (п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводам, изложенные в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по делу N А76-7516/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МТК Металл-Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон