Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-8050/12 по делу N А47-8854/2010

Екатеринбург

17 января 2013 г.

Дело N А47-8854/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Соловцова С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Изотовой Н.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК" Стрельникова Ярослава Петровича (далее - Стрельников Я.П., конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012 по делу N А47-8854/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель конкурсного управляющего - Тыршина К.В. (доверенность от 10.12.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КВК", (далее - общество "КВК", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрельников Я.П.

Управление ФНС России по Оренбургской области, требования которой включены в реестр требований кредиторов общества "КВК" (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением суда Оренбургской области от 25.07.2012 (судья Борисова Е.М.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование своих требований Стрельников Я.П. ссылается на нарушение судом норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судебные акты не содержат обоснования того каким образом действия конкурсного управляющего по не проведению собрания кредиторов в установленный срок повлияло или нарушило права и законные интересы кредиторов должника. Уполномоченный орган не воспользовался правами, предоставленными ему как кредитору ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Из материалов дела следует, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим требований п.1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов общества "КВК". Как указал заявитель, в период с 21.11.2011 по 19.03.2012 собрания кредиторов не проводились.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды исходили из доказанности нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, предусмотренной п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, а также нарушения прав уполномоченного органа на получение сведений о ходе и результатах конкурсного производства.

Из совокупного толкования ст. 20, 45, 126, 127, 129 Закона о банкротстве следует, что с момента утверждения гражданина конкурсным управляющим на него возлагаются обязательства по соблюдению требований и исполнению обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из содержания ст. 12, 143 Закона о банкротстве следует, что проведение собрания кредиторов является формой контроля за деятельностью конкурсного управляющего, направлено на обеспечение прав кредиторов по получению информации о ходе проведения процедур банкротства и своевременного разрешения необходимых вопросов.

Согласно положениям п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не установлена иная периодичность представления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, конкурсный управляющий обязан отчитываться перед кредиторами не реже чем один раз в три месяца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в период с 21.11.2011 по 19.03.2012 собрание кредиторов конкурсным управляющим не проводилось.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим Стрельниковым Я.П. обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, что влечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, поскольку он как кредитор был лишен информации о наличии имущества и его реализации для погашения задолженности обществом "КВК".

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта; судами установлены и проверены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012 по делу N А47-8854/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК" Стрельникова Ярослава Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

А.Н.Крюков С.Н.Соловцов