Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2013 г. N Ф09-13492/12 по делу N А50-8002/2012

Екатеринбург

21 января 2013 г.

Дело N А50-8002/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Гусева О.Г., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" (далее - ответчик, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2012 по делу N А50-8002/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес" (далее - истец, общество "Пермагролес") - Сон П.В. (доверенность от 08.10.2012);

ответчика - Жолобов Е.О. (доверенность от 05.10.2012).

Общество "Пермагролес" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 298 255 руб. 29 коп.

Решением суда от 02.07.2012 (судья Заляева Л.С.) иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что требование истца основано на притворной сделке, поскольку заключенные между истцом и ответчиком договоры подряда и купли-продажи фактически прикрывают договор субаренды. Кроме того, ответчик указывает, что сделки, положенные в основание иска, подписаны от его имени руководителями филиалов с превышением полномочий. Заявитель также ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не проверено надлежащим образом его заявление о фальсификации доказательств.

В представленном отзыве истец возражает против доводов ответчика, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договоров аренды лесного участка от 18.03.2010 N 502, от 30.12.2008 N 224 истец является арендатором лесных участков площадью 24 610,42 га и 2226 га, расположенных на территории ГКУ "Чайковское лесничество" и ГКУ "Добрянское лесничество".

Истцом (заказчик) с ответчиком заключены договоры подряда от 05.09.2010 N 502/10-11, от 06.10.2011 N 502/11-12/1, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по поручению заказчика выполнять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и заготовке древесины на лесном участке, предоставленном в аренду истцу по договору аренды лесного участка от 18.03.2010 N 502 на территории ГКУ "Чайковское лесничество".

Истцом (заказчик) и ответчиком подписаны договоры подряда от 29.10.2010 N 224/10-11, от 01.04.2011 N 224/10-ЛХ, от 15.11.2011 N 224/11, в соответствии с п. 1.1. которых подрядчик принял на себя обязательства по поручению заказчика выполнять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и заготовке древесины на лесном участке, предоставленном в аренду истцу по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 224 на территории ГКУ "Добрянское лесничество".

Истцом (продавец) с ответчиком (покупатель) 05.09.2010 заключен договор купли-продажи древесины N 502/10-11, в соответствии с п. 1.1. которого продавец принял на себя обязуется передать собственность, а покупатель принять и оплатить древесину в хлыстах у пня в объеме 38 000 куб.м на условиях франко-лесосека продавца (т.е. в делянке).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость древесины по договору составляет из расчета 325,4 руб. за 1 куб.м хлыстов, всего, с учетом НДС, 14 590 683 руб. 04 коп.

Истцом (продавец) с ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 29.10.2010 N 224/10-11, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать собственность, а покупатель принять и оплатить древесину в хлыстах у пня в объеме 5245 куб.м на условиях франко-верхний склад продавца (т.е. в делянке).

Стоимость древесины по договору составляет из расчета 319,19 руб. за 1 куб.м хлыстов, всего, с учетом НДС, 1 975 480 руб. 22 коп. (п. 2.1. договора).

Истцом (продавец) с ответчиком (покупатель) 06.10.2011 заключен договор купли-продажи древесины N 502/11-12/1, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать собственность, а покупатель принять и оплатить древесину в хлыстах у пня в объеме 2978 куб.м на условиях франко-лесосека продавца (т.е. в делянке).

Стоимость древесины по договору составляет из расчета 276,99 руб. за 1 куб.м хлыстов, всего, с учетом НДС, 973 353 руб. 94 коп. (п. 2.1. договора).

Истцом (продавец) с ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 15.11.2011 N 224/11, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать собственность, а покупатель принять и оплатить древесину в хлыстах у пня в объеме 5313 куб. м на условиях франко-лесосека продавца (т.е. в делянке).

Стоимость древесины по договору составляет из расчета 276,23 руб. за 1 куб.м хлыстов, всего, с учетом НДС, 1 675 355 руб. 73 коп. (п. 2.1. договора).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договорам купли-продажи в размере 6 298 255 руб. 29 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязательства истца по поставке товара в соответствии с договорами купли-продажи исполнены надлежащим образом, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2012, подписанные представителями сторон, действовавшими на основании доверенностей, и скрепленные их печатями, суды признали подтвержденным факты поставки истцом ответчику древесину на общую сумму 9 007 896 руб. 34 коп. и наличия у ответчика задолженность перед истцом в размере 6 298 255 руб. 29 коп. Судами также установлено, что претензий относительно качества, сроков поставки и количества продукции ответчиком не предъявлялось.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и отклонены судами, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2012 по делу N А50-8002/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Г.Гусев Д.В.Жаворонков