Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2013 г. N Ф09-645/13 по делу N А07-12922/2012

Екатеринбург

24 января 2013 г.

Дело N А07-12922/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Водоканалпроект" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А07-12922/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Водоканалпроект" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о признании недействительным требования на 13.07.2012 N67189,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А07-12922/2012.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А07-12922/2012 в суд кассационной инстанции истек 13.12.2012.

Согласно оттиску штампа, проставленному канцелярией Арбитражного суда Республики Башкортостан, кассационная жалоба была направлена заявителем в электронном виде 14.01.2013. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба инспекции подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водоканалпроект" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А07-12922/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Водоканалпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.01.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Кравцова