Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2013 г. N Ф09-603/13 по делу N А71-7473/2012

Екатеринбург

23 января 2013 г.

Дело N А71-7473/2012

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (далее - управление) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 по делу N А71-7473/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" о признании незаконными приказов управления от 15.02.2011 N 2-а и от 14.02.2012 N 2-а "Об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций",

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 по делу N А71-7473/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 по делу N А71-7473/2012 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Лукьянов