Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. N Ф09-11615/12 по делу N А71-7477/2012

Екатеринбург

25 января 2013 г.

Дело N А71-7477/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ижтехсервис" (ИНН: 1834040122, ОГРН: 1071840003289; далее - общество УК "Ижтехсервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 по делу N А71-7477/12.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (ИНН: 1835062930, ОГРН: 1051802500023; далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу УК "Ижтехсервис" о взыскании 5 101 521 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2011 N Р2708, суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в размере 233 930 руб. 77 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.07.2012 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба общества УК "Ижтехсервис" на указанное решение возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество УК "Ижтехсервис" просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению: п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель, оспаривая объем и стоимость предъявленного к оплате энергоресурса, считает начисление электроэнергии по счетчикам МОП и поквартирным счетчикам незаконным, поскольку они не являются расчетными (коммерческими) приборами учета. Согласно указанным нормам права, как полагает заявитель жалобы, объем потребленной в жилых квартирах и местах общего пользования электрической энергии при отсутствии общедомовых приборов учета может определяться только по нормативу потребления. По мнению общества УК "Ижтехсервис", примененные при расчете объема потребления энергии и ее стоимости данные о количестве комнат и проживающих в них граждан, не подтверждены первичными документами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртская энергосбытовая компания" просит обжалуемое решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом УК "Ижтехсервис" (исполнитель коммунальных услуг) в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 N Р2708.

Ссылаясь на наличие задолженности общества УК "Ижтехсервис" за потребленную электрическую энергию в период с января по март 2012 года в сумме 5 101 521 руб. 33 коп., общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности у ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию и отсутствия доказательств ее оплаты.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом верно определена правовая природа заключенного между сторонами договора, а также нормы права, регулирующие отношения сторон (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора установлена обязанность ответчика своевременно оплачивать стоимость принятой электрической энергии.

В подтверждение заявленных требований обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" представлены договор энергоснабжения от 01.08.2011 N Р2708, акты приема-передачи электроэнергии за период с января по март 2012 года, счета-фактуры за указанный период, расчеты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие со стороны общества УК "Ижтехсервис" возражений относительно предъявленных требований, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности и удовлетворил иск в полном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель оспаривает объем потребления энергоресурса и расчет его стоимости.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 названной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае при разрешении спора в суде первой инстанции общество УК "Ижтехсервис" объем поставленной электроэнергии и расчет ее стоимости не оспаривало, возражений относительно суммы задолженности и начисленных процентов не заявляло, доказательств обратного не представило. Данные факты зафиксированы как аудиозаписью судебного заседания, так и в протоколе предварительного судебного заседания (л.д. 73, 74).

В тексте договора энергоснабжения от 01.08.2011 N Р2708 (п. 10.3) установлен порядок регулирования взаимоотношений сторон в соответствии с положениями законов и иных правовых актов, подлежащих применению по настоящему договору.

Отсутствие в расчетах истца указания на Правила N 307 не подтверждают неправильности расчетов задолженности, исследованных судом и признанных ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, право на представление доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть реализовано стороной и в суде апелляционной инстанции на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, как усматривается из материалов дела, общество УК "Ижтехсервис" в суд апелляционной инстанции обратилось несвоевременно. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 апелляционная жалоба общества УК "Ижтехсервис" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств несет общество УК "Ижтехсервис" как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, полномочий для установления новых обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 по делу N А71-7477/12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ижтехсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

А.А.Гайдук Г.Н.Черкасская