Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2013 г. N Ф09-568/13 по делу N А76-7428/2011

Екатеринбург

24 января 2013 г.

Дело N А76-7428/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 18АП-2413/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" (далее - кадастровая палата) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 о распределении судебных расходов по делу N А76-7428/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доверие - 10"

к кадастровой палате, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

о признании решения кадастровой палаты от 24.03.2010 N Ф36.01/11-4075, действий Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска по снятию с кадастрового учета земельного участка незаконными, устранении допущенных нарушений

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное автономное учреждение "Городской сад имени Пушкина", муниципальное автономное учреждение "Парк "Металлург" им. О.И. Тищенко", Управление культуры администрации г. Челябинска, Управление по торговле и услугам администрации г. Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

кадастровая палата обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 о распределении судебных расходов по делу N А76-7428/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 о распределении судебных расходов по делу N А76-7428/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по тому же делу в суд кассационной инстанции истек 03.12.2012 ( с учетом того, что последний срок обжалования - 02.11.2012, приходится на выходной день - ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба была сдана заявителем непосредственно в канцелярию суда 28.12.2012. Доказательств, свидетельствующих о направлении жалобы по почте, в материалы дела не представлено. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба кадастровой палаты подлежит возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что заявителем к кассационной жалобе приложен список почтовых отправлений, также датированный 28.12.2012, что исключает возможность направления данной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 о распределении судебных расходов по делу N А76-7428/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова