Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-12330/12 по делу N А76-7996/2012

Екатеринбург

28 января 2013 г.

Дело N А76-7996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мета-Челябинск" (ОГРН: 1097451007367; далее - общество "Мета-Челябинск") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2012 по делу N А76-7996/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "РЕЙС" (ОГРН: 10774520027566; далее - общество ТК "РЕЙС") - Науман Л.В (доверенность от 23.04.2012);

общества "Мета-Челябинск" - Морозова С.Г. (доверенность от 05.10.2012 N 23).

Общество с ограниченной ответственностью ТК "РЕЙС" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Мета-Челябинск" о взыскании 700 000 руб. задолженности по оплате вознаграждения экспедитору и 19 460 руб. неустойки за просрочку выплаты причитающегося экспедитору вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 10.01.2012 N 34 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).

Решением суда от 03.08.2012 (судья Воронин А.Г.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Мета-Челябинск" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (ст. 432, 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации), норм процессуального права (п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неприменение положений Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Заявитель жалобы указывает на то, что дополнительные соглашения от 19.01.2012 N 1, от 21.02.2012 N 3 свидетельствуют о согласовании услуг только по предоставлению 9 вагонов из 40. Существенные условия, в том числе о вознаграждении экспедитора по отправке 31 вагона, сторонами не согласованы. Общество "Мета-Челябинск" считает недоказанными факты отправки заявок ответчиком в адрес истца, поставки вагонов в адрес ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество ТК "РЕЙС" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Мета-Челябинск" - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом ТК "РЕЙС" (экспедитор) и обществом "Мета-Челябинск" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 10.01.2012 N 34 в редакции протокола разногласий (далее - договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией экспедитором внутрироссийских и экспортно-импортных перевозок по территории российских железных дорог с использованием собственного (арендованного) подвижного состава (вагонов) экспедитора или инвентарным парком перевозчика. Условия оказания услуг согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость предоставляемых услуг и валюта платежа определяются и согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Все расходы экспедитора (по согласованным сторонами маршрутам перевозок), не предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору, погашаются за счет вознаграждения экспедитора.

Размер вознаграждения экспедитора определяется в дополнительных соглашениях к договору (п. 4.1).

Оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение трех банковских дней от даты получения от экспедитора факсимильной копии счета, выставленного за оказанные услуги в размере 100%. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств клиента на расчетный счет экспедитора (п. 4.2).

Фактом оказания услуг является погрузка и отправка соответствующего вагона экспедитора на заявленную клиентом станцию. Дата оказания услуги определяется по дате штемпеля в железнодорожной квитанции (п. 4.5).

В приложении N 1 от января 2012 к вышеуказанному договору, в дополнительных соглашениях от 19.01.2012 N 1, от 21.02.2012 N 3, сторонами согласована обязанность экспедитора оказать клиенту услуги по предоставлению собственных (арендованных) вагонов или вагонов инвентарного парка для осуществления перевозки грузов в прямом железнодорожном сообщении по территории Российской Федерации в период ноябрь-декабрь 2011 года, январь, февраль, март 2012 года, по определенным маршрутам перевозок, в объемах на основании заявок клиента, по согласованным ставкам за предоставление вагонов.

Во исполнение условий названного договора, с учетом представленных клиентом заявок от 16.01.2012 N 5, от 21.02.2012 N 8, от 21.02.2012 N 9 на подачу вагонов, обществом ТК "РЕЙС" организована перевозка грузов (лом черных металлов) общества "Мета-Челябинск" в сорока полувагонах, указанных в железнодорожных квитанциях о приемке груза.

Исходя из маршрута перевозок, с учетом согласованных в дополнительных соглашениях к договору от 10.01.2012 N 34 ставок за предоставление вагонов, за организацию перевозки грузов в сорока полувагонах оплате подлежит 2230000 руб., в том числе, в тридцати пяти полувагонах - 1925000 руб., в пяти полувагонах - 305000 руб.

Обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг исполнена клиентом частично путем перечисления платежными поручениями в период с 25.01.2012 по 07.03.2012 денежных средств на общую сумму 1 530 000 руб., с учетом частичной оплаты задолженность на момент предъявления иска составила 700000 рублей.

Ненадлежащее исполнение обществом "Мета-Челябинск" обязательств по договору послужило основанием для обращения общества ТК "РЕЙС" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора и его заключённости. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта оказания обществом ТК "РЕЙС" услуг обществу "Мета-Челябинск", ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате и отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, выводы суда первой инстанции признал правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Абзац 2 пункта 1 указанной статьи устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Согласно пункту 6 Правил N 554, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

Проанализировав условия договора транспортной экспедиции от 10.01.2012 N 34 в редакции дополнительных соглашений от 19.01.2012 N 1, от 21.02.2012 N 3, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела заявки от 16.01.2012 N 5, от 21.02.2012 N 8, от 21.02.2012 N 9, железнодорожные квитанции о приемке груза, суды пришли к правильному выводу о согласовании сторонами существенных условий данного договора (грузоотправитель, маршрут, стоимость транспортно-экспедиционных услуг, период подачи вагонов), об исполнении ими названных условий и соответственно о заключенности названного договора с учетом требований ст. 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт оказания истцом ответчику спорных услуг, и приняв во внимание отсутствие доказательств погашения суммы задолженности по договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обществом "Мета-Челябинск" не представлены доказательства, опровергающие доводы общества ТК "РЕЙС" об осуществлении им услуг по предоставлению обществу "Мета-Челябинск" порожних вагонов для осуществления железнодорожной перевозки грузов и принятия последним названных услуг путем погрузки и отправки вагонов экспедитора по маршруту, указанному в представленных в материалы дела железнодорожных квитанциях. Заявителем кассационной жалобы при рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему названных вагонов, получение их от иных лиц по гражданско-правовым договорам для осуществления перевозки грузов.

Довод общества "Мета-Челябинск" о невозможности сделать вывод о наличии между сторонами транспортно-экспедиционных отношений ввиду отсутствия в материалах дела специальных экспедиторских документов является необоснованным.

В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, однако для договоров транспортной экспедиции подобных специальных положений не предусмотрено. Наличие обязательств по экспедированию может доказываться любыми относимыми доказательствами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В п. 4.4 договора транспортной экспедиции от 10.01.2012 N 34 сторонами согласовано условие о договорной неустойке.

Учитывая нарушение обществом "Мета-Челябинск" обязательств по оплате оказанных услуг, суды, проверив представленный истцом расчет, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании 19 460 руб. неустойки.

Доводы общества "Мета-Челябинск", изложенные в кассационной жалобе, в том числе о согласовании сторонами существенных условий договора только по 9 вагонам из 40, о недоказанности факта направления обществом "Мета-Челябинск" в адрес общества ТК "РЕЙС" заявок, неподтвержденности факта предоставления обществу "Мета-Челябинск" вагонов, указанных в железнодорожных квитанциях, именно обществом ТК "РЕЙС", об отсутствии согласованной сторонами стоимости услуг по предоставлению вагонов судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Мета-Челябинск" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2012 по делу N А76-7996/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мета-Челябинск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Громова

Судьи

Л.А.Панова Г.Н.Черкасская