Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2013 г. N Ф09-12117/12 по делу N А71-5296/2012

Екатеринбург

30 января 2013 г.

Дело N А71-5296/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альтаир" (ИНН: 1833000991 ОГРН: 1021801501622, далее - общество "Альтаир") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А71-5296/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Объединение работодателей "Союз строителей Удмуртии" (ИНН: 1835052314 ОГРН: 1021801650331, далее - объединение работодателей) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Альтаир" о взыскании 126 204 руб. 98 коп., из которых 107 500 руб. основного долга, 18 704 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 (судья Ахметова Л.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции от 06.06.2012 отменено, исковые требования удовлетворены; с общества "Альтаир" в пользу объединения работодателей взыскано 126 204 руб. 98 коп., а именно 107 500 руб. суммы долга по уплате членских взносов, 18 704 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе общество "Альтаир" просит постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2012 отменить, решение суда первой инстанции от 06.06.2012 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, довод истца о недействительности некоторых положений устава объединения работодателей не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Общество "Альтаир" считает, что при рассмотрении настоящего спора, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка заявленным требованиям; суд апелляционной инстанции вышел как за пределы заявленных требований, так и за пределы своих полномочий.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что исходя из буквального толкования положений устава объединения работодателей обязанность по уплате взносов возникает у действительного члена на основании п. 4.2 устава, размер взносов и сроки оплаты определяются Советом объединения работодателей, а форма и сроки уплаты - соглашением сторон, в связи с чем заключать соглашение о размере членских взносов, а также об увеличении размера членских взносов в ином порядке, без разрешения Совета объединения, стороны не имели права; при этом данный порядок нашел свое отражение в новой редакции устава, а именно в п. 4.3.2 устава в редакции 2010 года.

Как полагает общество "Альтаир", судом апелляционной инстанции не принят во внимание его довод о том, что исходя из толкования п. 1.1 дополнительного соглашения от 11.11.2008 N 1, его предметом является согласование условий не соглашения от 30.05.2006 N 8, а иного документа (соглашения от 06.03.2007 N 39); объединением работодателей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размер и сроки уплаты членских взносов определены и утверждены Советом объединения работодателей, как это предусмотрено уставом. Федеральный закон от 27.11.2001 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" в отличие от Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", по мнению заявителя жалобы, не устанавливает обязанности уплаты членских (имущественных) взносов и прав на них.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" следует читать как 27 ноября 2002 г.

По мнению Общества "Альтаир", судом апелляционной инстанции не учтено, что объединение работодателей сознательно способствовало увеличению долга, поскольку никакие меры к оплате членских взносов последним не предпринимались; данные обстоятельства свидетельствуют о наличии со стороны истца злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество "Альтаир" обратилось к объединению работодателей с заявлением о вступлении в объединение работодателей в качестве действительного члена.

На состоявшемся 30.05.2006 заседании Совета принято решение о приеме общества "Альтаир" в число действительных членов объединения работодателей (протокол N 1).

Впоследствии, 18.02.2011 общество "Альтаир" обратилось в объединение работодателей с заявлением о выходе из состава его членов.

Из содержания протокола от 23.03.2011 N 01 следует, что заседанием Совета принято решение об исключении из объединения работодателей общества "Альтаир" на основании его заявления от 18.02.2011 с погашением имеющейся задолженности по оплате членских взносов.

Объединением работодателей в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2012 N 12 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по оплате членских взносов за период со 2 квартала 2009 года по февраль 2011 года в полном объеме в срок до 01.03.2012. Данная претензия получена обществом "Альтаир" 14.02.2012.

Объединение работодателей, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение обществом "Альтаир" обязанности по уплате членских взносов, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В обоснование заявленных требований объединение работодателей указывает на подписанное с обществом "Альтаир" соглашение от 30.05.2006 N 8, а также на дополнительное соглашение к нему от 11.11.2008 N 1, по условиям которых размер (сумма) регулярных ежемесячных отчислений составляет 5000 руб. Общество "Альтаир" обязано ежеквартально, не позднее последнего дня текущего квартала производить регулярные отчисления в размере 15 000 руб. путем перечисления на расчетный счет объединения работодателей или иным не запрещенным действующим законодательством способом по взаимной договоренности сторон.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2008 N 1, установил, что условия соглашения от 30.05.2006 N 8 о размере ежемесячных отчислений по уплате членских взносов и порядке, сроках их уплаты сторонами дополнительным соглашением от 11.11.2008 N 1 в сторону их увеличения до 15 000 руб. изменены не были, поскольку дополнительное соглашение от 11.11.2008 N 1 содержит ссылку на изменение условий соглашения от 06.03.2007 N 39, которое в материалы дела представлено не было. Кроме того, суд первой инстанции указал на истечение срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за первый квартал 2009 года, о применении которого заявлено ответчиком, а также на то, что бездействие истца в отношении ответчика свидетельствует о злоупотреблении правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела усматривается, что общество "Альтаир" производило уплату членских взносов за 3, 4 кварталы 2008 года исходя из увеличенного размера членских взносов спорным соглашением в размере 15 000 руб. за квартал, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Платежным поручением от 14.10.2009 N 171 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 15 000 руб. В качестве назначения платежа в данном платежном поручении указано "членские взносы за 4 кв. 2009 г. по сч. 152 от 12.10.2009".

Оценив условия представленного в материалы дела соглашения от 30.05.2006 N 8, а также условия дополнительного соглашения от 11.11.2008 N 1 к нему, учитывая обстоятельства, связанные с их исполнением, суд апелляционной инстанции установил, что соглашение от 11.11.2008 N 1 с учетом допущенной в п. 1.1 данного соглашения опечатки является заключенным.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения от 11.11.2008 N 1 предусмотрено, что обязательства по уплате членских взносов должны быть исполнены ответчиком ежеквартально не позднее последнего дня текущего квартала.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что начало течения срока неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов является 02.04.2009, а иск предъявлен в суд 20.03.2012, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения п. 11.3.8, 10.5, 11.2.8 устава объединения работодателей (в редакции, утвержденной общим собранием - протокол от 28.06.2002 N 1, с изменениями на 23.05.2008), учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уведомление истца о намерении ответчика выйти из состава членов объединения работодателей после возникновения задолженности по уплате членских взносов за три месяца - 1 квартал 2009 года, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному, соответствующему законодательству выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Альтаир" в пользу объединения работодателей 107 500 руб. задолженности по уплате членских взносов.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что факт уплаты обществом "Альтаир" членских взносов за 4 квартал 2009 подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 14.10.2009 N 17; из содержания п. 10.5 устава объединения работодателей не следует, что разрешение вопроса об исключении члена их объединения является обязанностью истца.

Установив факт неисполнения ответчиком надлежащим образом денежного обязательства по уплате членских взносов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных объединением работодателей требований о взыскании 18 704 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.05.2012.

Ссылку общества "Альтаир" на то, что истец сознательно способствовал увеличению долга, что свидетельствует о наличии со стороны заявителя злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не принимает, поскольку наличие злоупотребления в действиях объединения работодателей при реализации своего права на получение членских взносов не подтверждено материалами дела.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из заявленных требований все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу А71-5296/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альтаир" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

Д.С.Крашенинников С.Н.Соловцов