Екатеринбург |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А76-7439/12 |
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 18АП-7751/12
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоргБурМаш" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А76-7439/12 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТоргБурМаш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоргБурМаш" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А76-7439/12 Арбитражного суда Челябинской области подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргБурМаш" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А76-7439/12 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.А.Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2013 г. N Ф09-976/13 по делу N А76-7439/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-976/13
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-976/13
19.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10144/12
06.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7751/12
21.08.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-7439/12