Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-14456/12 по делу N А07-8876/2012

Екатеринбург

01 февраля 2013 г.

Дело N А07-8876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Гусева О.Г., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ИНН: 3808066311, ОГРН: 1023801010970); (далее - общество "Иркутская нефтяная компания") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2012 по делу N А07-8876/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Башкирвентмаш" (ИНН: 0277096888, ОГРН: 1080277008008); (далее - общество Производственное предприятие "Башкирвентмаш") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Иркутская нефтяная компания" о взыскании основного долга в сумме 345 746 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 101 448 руб. 20 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.09.2012 (судья Сакаева Л.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (судьи Толкунов В.М., Малышева И.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Иркутская нефтяная компания" просит указанные судебные акты отменить, по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и возложить на общество Производственное предприятие "Башкирвентмаш" обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о возможности удержания неустойки из платежей причитающихся обществу Производственное предприятие "Башкирвентмаш" по договору, лишь в случае добровольного признания им такой неустойки противоречит принципам и нормам действующего законодательства, соответственно, для удержания неустойки общество "Иркутская нефтяная компания" не обязано было получать согласие общества Производственное предприятие "Башкирвентмаш". Совокупное буквальное толкование п. 7.6, 7.7 договора поставки от 18.06.2010 N 16/Д-10 позволяет сделать вывод, что в случае непризнания в добровольном порядке стороной, допустившей неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора, лицо, права которого нарушены, вправе реализовать свое право на получение неустойки либо обратившись в соответствии с п. 7.6 договора в арбитражный суд, либо согласно п. 7.7 договора удержав сумму неустойки из причитающихся по договору платежей. При этом договор не ограничивает общество "Иркутская нефтяная компания" в праве выбрать любой из этих способов защиты. Заявитель жалобы также отмечает, что удержание неустойки из платежей, причитающихся поставщику по договору, является одним из предусмотренных законом и сложившейся судебной практикой способов прекращения обязательств по оплате поставленного товара (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12, от 10.07.2012 N 2241/12).

Как следует из материалов дела, 18.06.2010 между обществом Производственное предприятие "Башкирвентмаш" (поставщик) и обществом "Иркутская нефтяная компания" (покупатель) заключен договор поставки N 16/Д-10, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в спецификациях к договору, составленных по форме приложения N 1 к настоящему договору.

В спецификации от 29.03.20111 N 17 стороны предусмотрели поставку станций управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ4 и СУ 38-312-320- 33-31 УХЛ4, с условием оплаты - 100% оплата полученного товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара на складе перевозчика.

Станция управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ4 стоимостью 467 502 руб. отгружена обществом ПП "Башкирвентмаш" обществу "Иркутская нефтяная компания" по товарной накладной от 01.08.2011 N 399.

Станция управления СУ 38-312-320-33-31 УХЛ4 стоимостью 1 187 667 руб. 60 коп. отгружена обществом Производственное предприятие "Башкирвентмаш" обществу "Иркутская нефтяная компания" по товарной накладной от 12.08.2011 N 410.

Факт получения указанных станций управления обществом "Иркутская нефтяная компания" не оспаривается.

Согласно акту приема груза от грузоотправителя N Уфа11011055 груз по товарной накладной N 399 (станция управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ4) принят перевозчиком - обществом с ограниченной ответственностью "РАТЭК" 01.08.2011. Из досудебной переписки сторон следует, что фактически станция управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ4 получена обществом "Иркутская нефтяная компания" 12.08.2011.

Оплата за станцию управления СУ 38-313-275-33-31 УХЛ4 произведена ответчиком 25.10.2011.

Согласно акту приема груза от грузоотправителя N Уфа11011540 груз по товарной накладной N 410 (станция управления СУ 38-312-320-33-31 УХЛ4) принят перевозчиком - обществом с ограниченной ответственностью "РАТЭК" 22.08.2011, согласно акту передачи груза грузополучателю N Уфа11011540 груз выдан 05.09.2011. При принятии станции по товарной накладной N 410 обществом "Иркутская нефтяная компания" выявлена некомплектность, которая, в свою очередь, устранена обществом Производственное предприятие "Башкирвентмаш" и товар фактически принят покупателем 29.09.2011, что сторонами не оспаривается.

В силу условий спецификации N 17 срок оплаты поставленного товара по товарной накладной от 01.08.2011 N 399 - до 22.08.2011 (фактически оплата произведена 25.10.2011), по товарной накладной от 12.08.2011 N 410 - до 10.10.2011 (фактически оплата произведена 25.10.2011 - 700 000 руб., 22.11.2011 - 141 920 руб. 84 коп., всего на сумму 841 920 руб. 84 коп.).

Таким образом, задолженность общества "Иркутская нефтяная компания" по товарной накладной от 12.08.2011 N 410 составляет 345 746 руб. 76 коп.

Отсутствие оплаты оставшейся задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества Производственное предприятие "Башкирвентмаш" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основанного долга за поставленный товар и неустойки, суды исходили из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции по товарной накладной от 01.08.2011 N 399 на сумму 467 502 руб., по товарной накладной от 12.08.2011 N 410 на сумму 1 187 667 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные, счета-фактуры, доверенности. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика его представителем, замечаний относительно ассортимента поставленной продукции, ее количества и качества не содержат. Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчик не оспаривает.

Оплата поставленной продукции произведена частично, что сторонами не оспаривается. Факт наличия задолженности в сумме 345 746 руб. 76 коп. подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, с просрочкой платежа, истец вправе требовать применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 7.3 договора поставки от 18.06.2010 N 16/Д-10 в случае нарушения сроков окончательной оплаты покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, указанной в соответствующей спецификации.

Представленный обществом Производственное предприятие "Башкирвентмаш" расчет неустойки проверен судами и признан верным.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку обществом Производственное предприятие "Башкирвентмаш" допущено ненадлежащее исполнение договора (нарушен срок поставки), обществом "Иркутская нефтяная компания" в соответствии с п. 7.4 договора начислен штраф в сумме 95 000 руб., а также пени и неустойка за нарушение сроков поставки в сумме 195 310 руб. 02 коп. и 30 400 руб., в связи с чем общество "Иркутская нефтяная компания", руководствуясь п. 7.7 договора, в одностороннем порядке уменьшило размер платежей на вышеуказанную сумму, являлся предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Как следует из п. 7.6 договора поставки от 18.06.2010 N 16/Д-10, штрафные санкции считаются начисленными с момента полного или частичного признания стороны по договору требования в добровольном порядке. В случае непризнания стороной претензий в добровольном порядке и взыскания стороной штрафных санкций в арбитражном порядке таковые считаются начисленными с момента вступления в силу судебного решения.

Руководствуясь положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий рассматриваемого договора поставки, суды пришли к выводу о том, что условием для начисления штрафных санкций является полное или частичное признание стороны по договору такого требования в добровольном порядке.

Вместе с тем доказательства добровольного признания истцом требования начисленных ответчиком штрафных санкций или вступившего в законную силу судебного решения ответчиком в материалы дела не представлено. Такое признание не следует ни из досудебной переписки сторон, ни из дальнейшего поведения истца.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в договоре условий об обязательном досудебном порядке в части п. 7.6 и 7.7, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность предъявлять истцу претензию в связи с неисполнением истцом условий договора для осуществления удержания сумм штрафных санкций, несостоятелен, поскольку условием внесудебного начисления и взыскания штрафа является добровольное признание такого требования поставщиком полностью либо в части.

Кроме того, общество "Иркутская нефтяная компания" не отрицает факт обращения в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с истца 320 710 руб. 02 коп. пеней, начисленных и отыскиваемых им по указанным выше условиям договора (дело N А19-19181/2012).

С учетом установленных судами по данному делу конкретных обстоятельств, суд кассационной инстанции не усматривает несоответствия обжалуемых судебных актов правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12, от 10.07.2012 N 2241/12.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в решении и постановлении суда, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение и постановление суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2012 по делу N А07-8876/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

О.Г. Гусев В.М. Первухин