Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-1061/13 по делу N А60-43051/2012

Екатеринбург

05 февраля 2013 г.

Дело N А60-43051/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДАНВИК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-43051/2012 по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН: 6658226537, ОГРН: 1069658030045) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДАНВИК" (ИНН: 6658033045, ОГРН: 1036602642548) об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДАНВИК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-43051/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-43051/2012 не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и не было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДАНВИК" в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой на данное решение суда.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДАНВИК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-43051/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Платонова