Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф09-6411/12 по делу N А76-13360/2011

Екатеринбург

06 февраля 2013 г.

Дело N А76-13360/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "Комбинат строительных материалов и изделий") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А76-13360/2011 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества "Комбинат строительных материалов и изделий" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) с заявлением (с учетом уменьшения размера требования) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - должник) задолженности по обязательным платежам в сумме 68 737 903 руб. 38 коп., в том числе 68 731 115 руб. 89 коп. - задолженность по уплате налогов и сборов (49 365 046 руб. недоимка, 12 540 423 руб. 29 коп. пеня, 6 825 646 руб. штраф), 6 787 руб. 49 коп. - задолженность по пеням, начисленным на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 29.03.2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 68 737 903 руб. 38 коп., в том числе 49 365 046 руб. недоимка по налогам, 12 547 210 руб. - пени, 6 285 646 руб. - штраф.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 определение от 29.03.2012 отменено, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 68 731 115 руб. 89 коп. задолженности по налогам (в том числе 49 365 046 руб. - недоимка, 12 540 423 руб. 29 коп. - пени, 6 825 646 руб. 60 коп. - штраф) оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в сумме 6 787 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 в части оставления без рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в сумме 68 731 115 руб. 89 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 определение суда первой инстанции от 29.03.2012 в части суммы 68 731 115 руб. 89 коп. оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2012, общество "Комбинат строительных материалов и изделий" 23.01.2013 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым определение суда первой инстанции от 29.03.2012 в части суммы 68 731 115 руб. 89 коп. оставлено без изменения, изготовлено в полном объеме 14.12.2012, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 14.01.2013.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2012 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Комбинат строительных материалов и изделий" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А76-13360/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев