Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф09-192/13 по делу N А60-24523/2012

Екатеринбург

11 февраля 2013 г.

Дело N А60-24523/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абознова О.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тимофеевой А.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кольцовский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 по делу N А60-24523/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу по иску предпринимателя Пастухова Эдуарда Вакторовича (ИНН: 450110530620, ОГРН: 311450124100020) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцовский комбикормовый завод" (ИНН: 6652015096, ОГРН: 1026602177337) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кольцовский комбикормовый завод" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 по делу N А60-24523/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу.

Определением от 11.01.2013 данная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 01.02.2013.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Кольцовский комбикормовый завод" указанные недостатки кассационной жалобы не устранило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцовский комбикормовый завод" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова