Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф09-13533/12 по делу N А47-11756/2009

Екатеринбург

12 февраля 2013 г.

Дело N А47-11756/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 18АП-13956/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф09-13533/12 по делу N А47-11756/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Юкон" (далее - общество "Компания Юкон") открытого акционерного общества "Пластполимер" (далее - общество "Пластполимер") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2010 об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домус-Термо" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Компания Юкон" о взыскании 4 525 460 руб. 11 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Учредитель общества "Компания Юкон" - общество "Пластполимер", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба общества "Пластполимер" подана с нарушением сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 17.02.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе кассационной жалобы она подана 25.01.2013, то есть по истечении установленного срока её подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из представленного заявителем ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что обжалуемое определение от 17.02.2010 получено им лишь в декабре 2012 года. Иных доводов обществом "Пластполимер" в ходатайстве не приведено.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку заявитель не обосновал уважительность столь длительного пропуска срока, не привел юридически значимых обстоятельств, препятствующих получению им сведений о судебном акте, принятом 17.02.2010, ранее 22.12.2012.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что в силу 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Юкон" открытого акционерного общества "Пластполимер" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Юкон" открытого акционерного общества "Пластполимер" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2010 об утверждении мирового соглашения возвратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Пластполимер" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.01.2013.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон